¡MALDITAS FRONTERAS!.-Jesús Penedo Pallas*

“Las fronteras son cicatrices que la historia ha dejado sobre la piel de la tierra, grabadas a sangre y fuego. No levantemos más”. Josep Borrell Fontelles el 8 de octubre de 2017.

Como si aquella frase resultase premonitoria, Don Josep Borrell, sirvió como ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación del Gobierno de España entre junio de 2018 y noviembre de 2019. Desde el 1 de diciembre de 2019 ocupa el cargo de alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea, en el ejecutivo comunitario de Ursula von der Leyen.

Y tarea no le falta al hombre. Las relaciones internacionales, atraviesan una etapa de complejidad creciente, fruto del debilitamiento del multilateralismo por un lado y de los cambios de dimensión de las potencias dominantes por otro. Todo ello, lleva a una disfunción de los instrumentos multilaterales, que requeriría una revisión seria, pero esa es otra cuestión.

Las fronteras de Europa, son fuente de tensión permanente, por mas que el foco de las noticias, se mueva con relativa facilidad de unos lugares a otros. Y la intensidad de esos focos, a menudo guarda relación con los intereses internos de los países protagonistas. La frontera greco-turca, la de Italia con el norte de Africa y sobre todo con Libia, la de España con Marruecos, la Rusia con Ucrania y en este momento, la de Bielorrusia con Polonia; son ejemplos de focos de conflicto, donde las personas desplazadas son trágicamente reducidas a la condición de mercancías con las que se trafica de modo inmisericorde, se les rechaza de modo inhumano y en no pocas ocasiones se les condena a la desesperación o a la muerte.

Para mayor escarnio, los británicos que otrora fueron integrantes de la UE, decidieron poner frontera por medio y los problemas no tardaron en asomar. La frontera norirlandesa o las llamadas islas del canal, son puntos calientes.

Transcurrieron sesenta años desde que el Tratado de París de 1951, constituyera la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) primera pieza del actual entramado europeo, que ha ido construyéndose a lo largo de los años, por múltiples tratados, que han dado lugar a un conjunto institucional complejo y burocrático además de sumar a los seis países fundadores, el resto de los veintisiete que actualmente la componen.

Son indudables los avances que tras sesenta años de dificultades, se han ido produciendo paulatinamente. No es solo el mercado común, sinó la desaparición de las fronteras interiores, la moneda única, la cooperación interior, aunque resulte difícil la pugna permanente entre la idea común y los egoísmos y tentaciones nacionalistas.

Sin embargo, si hay algún flanco especialmente débil en la política común, es la política exterior de la Europa de los 27. Eso lo saben muy bien los vecinos incómodos, desde la Rusia de Putin y la Bielorrusia de Lukashenko, a la Turquía de Erdogán, pasando por la monarquía absoluta de Marruecos y concluyendo por el populismo postbrexit del premier Johnson.

Para abundar mas en las desgracias, no faltan socios problemáticos que lejos de ayudar, enredan, digamos sin mas concreción el llamado grupo de Visegrado, cada uno con sus matices.

La Cartera de Asuntos exteriores y política de Seguridad de la Unión Europea, tiene ante si enormes retos, que no pueden esperar.

No es solo la necesidad de garantizar la presencia de la UE en los foros internacionales donde deben asumirse las responsabilidades que corresponden a la condición de potencia económica de la Europa comunitaria, sino también de poder responder a los desafíos que cada vez con mayor intensidad plantean los países fronterizos, utilizando modernos medios de presión internacional, como el manejo delictivo de la inmigración, dese el poder de un Estado soberano. Lukashenko y Mohamed V conocen muy bien de que va.

La propuesta del Sr Borrell de constituir una fuerza militar común de acción rápida, dotada con cinco mil efectivos, se antoja demasiado moderada,  cuando USA plantea dudas sobre el futuro de la OTAN y sobre la necesidad de que mas allá de la colaboración en el seno de la  OTAN, la UE se plantee su propio sistema de defensa.

Trabajar sobre aquellas cicatrices a las que tan lucidamente se refería D. Josep Borrell, creo que es una tarea urgente e importante, que requerirá buenas dosis de humanismo, pero también de pragmatismo para enfrentarse no solo a los intereses encontrados de unos y de otros, sinó a un vecindario impregnado de populismo irresponsable, que no lo va a poner nada fácil y con el que es imprescindible disponer de instrumentos de persuasión razonable, que serán mas efectivos, cuanto mas sólidos y potentes sean los potenciales medios de disuasión.

Ser pacifistas, requiere respetar los principios democráticos y en particular los derechos humanos; pero si además se dispone de un sólido ejército con elevada formación y medios de última generación, al servicio de la Política exterior y de seguridad común; el servicio a la Comunidad internacional, podría ser importantísimo, además de a los intereses comunitarios.

Al menos yo, así lo veo.

*Jesús Penedo Pallas, Ingeniero Industrial, Licenciado en Derecho, Secretario General de la Fundación Adcor y jubilado de la función pública.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en ¡MALDITAS FRONTERAS!.-Jesús Penedo Pallas*

EL MAL MENOR. Antonio Campos Romay*

Tras el vergonzante tratado de Múnich en 1938, sometidas las potencias democráticas, Reino Unido y Francia al chantaje nazi-fascista, Winston Churchill sería muy duro con el  premier británico Chamberlain quien un año después habría de dimitir: «Se le ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y eligió usted la deshonra, y también tendrá la guerra» Palabras prefecticas que se cumplirían en pocos meses.

Cuando la Sra. Presidenta del Congreso Doña Meritxell Batet, con la augusta solemnidad que le confiere presidir el aula magna de la Soberanía Nacional anuncia “urbi et orbi” la idoneidad de los candidatos sometidos a Comisión para formar parte del Tribunal Constitucional, cabría esperar que sus mejillas se cubriesen de arrebol… Máxime teniendo noticias de cual se las gastan en tan alta instancia que en un pirueta jurídica rocambolesca le arrebató ante su narices un representante de la ciudadanía, miembro del Congreso de los Diputados, sobre el que en oficio de su magistratura tiene la labor de amparo de sus miembros.

El magistrado ese del que usted me habla, al que al parecer conocen como Arnaldo, tiene una biografía tan comprometida según vocean numerosos medios de comunicación de la mayor solvencia, que incluso consiguió opacar por mucho la de su colega en el tándem de la propuesta del PP, “mi querida Concha”…

La derecha extrema tiene secuestrado desde hace más de tres años el mandato constitucional de renovación de órganos constitucionales que son esenciales en la conformación del Estado de Derecho y para el garantismo que debe emanar de los mismos. Lo hace en exclusivo interés partidista, sin que parezca osado considerar como razón capital para ello, su enfangado panorama judicial.

Como obsceno estrambote a su chantaje obstruccionista al Estado, en una muestra suprema de impudicia tras la constante algarabía invocando la despolitización de los altos tribunales, presentan una oferta totalmente indigesta, ajena al respeto que merece tan alta instancia de la arquitectura constitucional. Con perfiles con notorias connotaciones y amistades peligrosas en temas presuntamente nada edificantes..

La derecha extrema subordina la credibilidad de las instituciones a sus intereses espurios y al mezquino afán de doblegar a los que buscaban con afán la normalidad constitucional, indiferentes a la humillación y  desdoro que con ello sufren las instituciones democráticas.     

Quizás el Sr. Bolaños algo bisoño en tales menesteres, se dejó deslumbrar por el Sr. Egea, alias el “Aceituno”, con promesas de abordar con efectos inminentes la renovación del Consejo General del Poder Judicial, que lleva tres años caducado. Algo largamente deseado  por el Ejecutivo de coalición que ante ello no dudo en taparse la nariz para tragarse el descomunal sapo. Largo me lo fiais cabría decir cuando el PP dice que más adelante…

A estas alturas conceder un mínimo rigor a la palabra del señor murciano o  a su jefe de filas en este tema semeja un temerario acto de fe. Es muy arriesgado perder de vista que el núcleo director de la derecha extrema con el Sr. Casado a la cabeza se ha mantenido en una viscosa  sinuosidad en la materia quebrando a su capricho todos los principios de acuerdo.

Se esgrime desde el Ejecutivo de Coalición, que en esto no mostró esas fisuras que tiende a mostrar en otras ocasiones, que es asumir el mal menor para desbloquear algo que resultaba desesperante aceptando la propuesta que el PP formuló. Una imposición de lo menos apropiada, -ni inocente ni gratuita-, que deja un mensaje claro: socavamiento de la credibilidad de las instituciones y evidencia impertinente del triunfo de la cultura de la impunidad.

Un día triste para la democracia. Cuando se apuesta resignadamente por construir sus instituciones con la nariz tapada reconociendo una podredumbre que provoca fetidez. Y se hace afincándose en un futurible mendaz…Podría constatarse con melancolía que eligiendo  la deshonra, se tendrá la continuidad de la guerra judicial…  

 *Antonio Campos Romay ha sido diputado en el Parlamento de Galicia            

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en EL MAL MENOR. Antonio Campos Romay*

DEZ ANOS SEN ETA.-Xesús Veiga*

A estrea do filme “Maixabel” coincidiu, practicamente, co décimo aniversario do anuncio de ETA da súa renuncia unilateral á continuidade da práctica da violencia. Mais alá das inevitábeis doses de ficción, o que se relata na obra artística de Icíar Bollaín é un conxunto de acontecementos que tiveron lugar nos últimos anos da existencia de ETA. Nomeadamente dous: o atentado contra Juan María Jauregui (membro do Partido Socialista de Euskadi e anteriormente do Partido Comunista e tamén da propia ETA) e as conversas entre Maiaxabel Lasa -viúva de Jauregui- e dous dos participantes directos na acción que rematou coa vida do ex-gobernador civil de Gipuzcoa.

Dez anos sen atentados é un período certamente amplo por mais que fique parcialmente relativizado pola longa duración da presenza de ETA na vida política e social de Euskadi e do Estado español (1959-2011). Hai dúas formas moi diferentes de abordar este asunto: convertelo nun obxecto prioritario da confrontación partidista que procura a obtención dun rendemento electoral inmediato ou realizar unha análise dos distintos factores concorrentes nese transcendente fenómeno histórico. A dereita política e mediática escolleron, dende hai tempo, a primeira opción. Na versión habitual do PP, non se podería aceitar que Bildu exerza a súa función representativa nas institucións nas que está presente. Na variante ofrecida por VOX, a formación abertzale debería estar ilegalizada. Casado, Abascal e as respectivas terminais mediáticas ignoran, deliberadamente, dous aspectos relevantes da historia das últimas décadas. Un: a oferta que se establecía no chamado Pacto de Ajuria Enea -do que formaba parte o PP vasco, con Abascal aínda incluído nese partido- sobre a normalización política da esquerda abertzale se existía un cesamento previo da violencia. Outro: a negociación aberta polo goberno de Aznar no ano 1999 con distintos enviados de ETA, despois da tregua decidida por esta organización e a pesar de que aínda non transcorreran dous anos do secuestro e morte do concelleiro do PP Miguel Angel Blanco.

Con semellantes antecedentes históricos -que tamén abranguerían o traslado de presos que daquela realizou o goberno aznarista e que agora demoniza Casado reiteradamente- o PP debería actuar con prudencia e substituír o curtopracismo por unha mirada longa acorde coa envergadura das tarefas que fican pendentes no seo da sociedade vasca.

Se adoptamos unha óptica analítica de maior perspectiva temporal, conviría ter presente que ETA naceu durante o franquismo e tivo, até a celebración das primeiras eleccións de 1977, unha marxe notábel de lexitimidade social a respecto do uso da violencia. Os diversos problemas asociados a ese tipo de prácticas ficaban agachados ou nun segundo plano ante a persistencia dunha ditadura que afogaba calquera esixencia democrática que se formulaba dende o corpo social. O atentado contra Carrero Blanco exemplificou moi ben a situación daqueles anos: a pesar das discrepancias existentes no seo da oposición antifranquista sobre semellante actuación, predominou o común denominador da satisfacción pola desaparición do hipotético sucesor de Franco.

A pesar da nova situación política creada co nacemento do primeiro Parlamento estatal elixido nas urnas e a posterior aprobación da actual Constitución, o sector maioritario de ETA decidiu continuar coa súa actividade, intensificando o número de atentados -sobre todo na década dos 80- para tratar de forzar unha negociación co Estado que lle permitira obter determinados obxectivos que ficaban fora do ordenamento legal vixente. A continuidade das accións violentas recibiu o apoio ou a comprensión de sectores significativos da sociedade vasca e posibilitou o nacemento e posterior consolidación de Herri Batasuna en diversas institucións representativas. A existencia desa complicidade pivotaba sobre dous consensos básicos presentes nese mundo: a asunción da vella máxima de que o fin xustifica a utilización de calquera medio para conseguilo e o convencemento de que a práctica da violencia resultaba eficaz para acadar o conxunto dos obxectivos políticos reivindicados. O paso do tempo permitiu comprobar as consecuencias reais desas ideas. Por unha banda, a grave patoloxía moral que implicaba aceitar a persistencia dunhas accións que causaban un grande número de vítimas. E, xunto a iso, a constatación de que esa liña de actuación non era quen de viabilizar aquilo que se postulaba como xustificador da súa existencia. Actualmente, a esquerda abertzale posúe un nivel de presenza institucional equivalente ou inferior ao que teñen organizacións políticas que defenden prantexamentos análogos en Galiza e Cataluña sen que, nestes casos, mediara algo semellante ao que significou ETA.

O que se conta en “Maixabel” certifica a vixencia dun paradoxo: sería desexábel un amplo acordo da sociedade vasca a respecto do sucedido dende os anos 50 do pasado século mais non semella posíbel facelo realidade nun prazo curto. Requírese, sen dúbida, mais tempo para levar adiante os imprescindíbeis procesos de reflexión autocrítica no seo da esquerda abertzale e para abandonar a hipócrita actitude da dereita -empeñada, ademais, no surrealista negacionismo da desaparición de ETA- coa procura obscena de réditos electorais en determinados territorios do Estado. En todo caso, este necesario paso do tempo non vai garantir a consecución de tal consenso. Aí está o exemplo da guerra civil para demostrar a dificultade de establecer un relato único sobre o pasado.

* Xesús Veiga, economista, ex-deputado do Parlamento de Galicia, profesor xubilado da USC

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en DEZ ANOS SEN ETA.-Xesús Veiga*

PERVERSION DEL SIGNIFICADO  GOLPE DE ESTADO Y PRESOS  POLÍTICOS.  Jesús Pedreira Miras*

No es posible resistirse  ante la indignación que provoca escuchar de forma machacona, tanto en ocasiones con voces plañideras de unos, y cínicas de otros,  hablar de golpe de estado, presos políticos y exiliados,  por los sucesos acaecidos en una parte del territorio español.

Es  tanto un gran insulto como una falta de respeto,  para aquellos hombres y mujeres  de izquierdas que en el intento golpe de estado cuya cabeza más visible fue el ex – coronel  Tejero en febrero de 1981 sintieron nuevamente sus vidas en riesgo simplemente por ser demócratas.

Gentes comprometidas con la libertades civiles que ante los antecedentes de otros levantamientos militares, consideraron necesario para preservar sus vidas,  cruzar la frontera, bien la portuguesa o la francesa. Y ello tras destruir o poner a buen recaudo lo que pudiera ser comprometido si triunfaba la intento golpista. 

  ¿Cuántas personas  fueron asesinadas o sufrieron  reclusiones más o menos prolongadas durante los treinta y seis años que median entre 1939 y 1975 tras el  triunfo del golpe de estado facista, (este si  golpe de estado en toda regla) del dictador Franco  apoyado por los monárquicos y las fuerzas reaccionarias del momento?

También es de una frivolidad intolerable homologar a la situación de presos políticos, a   ciudadanos privados de libertad tras procedimiento judicial  en un estado garantista y de derecho, -no por su ideología política-, sino por cometer actos contrarios a la ley. Quien haya pasado por los calabozos de la Puerta del Sol, en la entonces Dirección General de Seguridad durante los años negros de la dictadura, sabrá de lo que estamos hablando… Y el que no lo sepa, es interesante que indague ante de hablar.  

Ser torturado era lo habitual para los detenidos por luchar por la libertad y la democracia, como paso previo a ser presentados ante  el TOP (Tribunal del Orden Público), con ausencia total de garantías jurídicas y procesales. Y mucho menos de una información veraz en los medios públicos.

Las cárceles a donde mandaban a estos presos por razones políticas eran las más crueles del país. La de mujeres en las  Ventas, Segovia, Les. Corts. Las de hombres, Ocaña, Dueso, Carabanchel o el Puerto de Santa María.

No cabe tampoco olvidarse de los miembros de la Unión Militar Democrática ( UMD),una organización militar clandestina española, fundada con el objetivo de democratizar  las Fuerzas Armadas  y derrocar a la dictadura  franquista, Muchos de sus  miembros sufrieron presión militar, y fueron despojados de su carrera militar. Entre ellos un muy  estimado amigo, el capitán e historiador Xosé Fortes Bouzán.

Por todas esas personas que sufrieron por la lucha por la normalización democrática del España, de los derechos de las y los trabajadores, por los derechos de género, por la justicia social,  como antifranquistas, como demócratas y como defensores de la libertad cabe exigir  no enfanguen ni perviertan los significados de “golpe de Estado”,  “presos políticos, “exiliados”, en este país que tanto sufrió tales desgracias y menos cuando todavía miles y miles de compatriotas siguen tirados en las cunetas asesinados por haber defendido la Libertad.

Con toda modestia, pero alto y claro  lo dice un ciudadano  que votó no a esta Constitución por republicano,  pero que como demócrata la acepto.

*Jesús Pedreira Miras fue Teniente de Alcalde del Concello d Ordenes.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en PERVERSION DEL SIGNIFICADO  GOLPE DE ESTADO Y PRESOS  POLÍTICOS.  Jesús Pedreira Miras*

O BNG DO SI.-Xoan Antón Pérez-Lema*

 Ana Pontón emitiu este domingo no peche do congreso do BNG dúas ideas importantes: i) “O BNG do si” e ii) “A Galiza en grande fronte a Galiza en pequeno do PP”.  Ideas que, por outra banda, presidiron os documentos de debate político e estratéxico aprobados na xuntanza congresual dos soberanistas.

       A idea do “BNG do si” supón unha evolución substancial, que asume a súa historia de reivindicación social e afirmación nacional, mais recoñecendo ( o que non foi pacífico na tradición nacionalista galega) que a experiencia do goberno de coalición BNG-PSdeG 2005-2009 constituiu un chanzo substancial do proceso seguido pola organización até de agora, canda as experiencias dos actuais e pasados gobernos locais. Que o BNG avalíe e recoñeza o labor dos seus pasados e presentes gobernos   é moi importante, porque  amosa experiencia e lle da seguranza á cidadanía .

       O BNG do si amosa unha alternativa de goberno en positivo, no ronsel (coas substanciais diferenzas dun a outro país) do PNV e do SNP escocés. Gobernos que foron quen de facer compatíbel a afirmación da identidade nacional cun proxecto autónomo de progreso económico e benestar social. O BNG do si é atender aos que alicerzan o seu soberanismo no identitario e, ao tempo, atender aos que alicerzan a súa galeguidade na asunción dos intereses sociais e económicos do País como referente.  Esta idea defendeuna hai anos Anxo Quintana e agora asumiuse sen grandes debates, o que amosa o proceso de  madureza do soberanismo galego.

   A segunda idea, a da “Galicia en grande” semella vai ser o eixo da acción pública, política e social, do BNG nos vindeiros anos. Somos un País con todos os problemas e vantaxes dun país europeo. Mais sofrimos dun Estado dominado polas elites borbónicas do palco do Bernabeu que nos minoriza e dun Goberno Feijóo que quere aparentar unha-inexistente- xestión solvente, mais que incrementa a nosa débeda, recurta a nosa sanidade e educación públicas e, por riba de todo, non acredita nas nosas potencialidades para construirmos un desenvolvemento industrial endóxeno e sostíbel, unha sociedade avanzada e aberta internacionalmente, un financiamento abondo para os nosos servizos públicos baseado na nosa capacidade normativa e de recadación dos nosos tributos e un autogoberno que garanta políticas sociais, económicas e culturais sen absurdas e moi prexudiciais inmisións de Madrid. 

 Nun recente artigo o xornalista galego Afonso Eyrè acreditaba na posibilidade dunha Ana Pontón presidente da Xunta no 2024, alicerzándoa na evolución substancial da sociedade galega dos últimos vinte ou vinte e cinco anos. Teño para mín que, tamén, vai ser posíbel pola evolución substancial cara á madureza do propio BNG, que semella  aprendeu das súas controversias, malia a dor e conflito que puideron xerar noutrora.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en O BNG DO SI.-Xoan Antón Pérez-Lema*

XULGAR DENDE A ESPAÑA PROFUNDA.-Xoan Antón Pérez-Lema*

A medida cautelar adoptada por unha xuiza de Marbella privando da custodia dunha cativa dun ano á súa nai, unha cidadá galega, causou grande anoxo no noso País, pois que se alicerzaba parcialmente en que a nosa compatriota marchara coa crianza a Torea, no  concello de Muros, supostamente na “Galicia profunda” deixando a cidade andaluza onde até entón vivía. Porén, compre recoñecer (aínda que non veña ao caso do que estamos a escrebir) que existían uns outros motivos na decisión xudicial, algúns moi díscutíbeis e quizais algún outro  digno de certa consideración. En calquera caso é moi grave que esta maxistrada, como cualificada funcionaria investida dun importante poder, amose a súa ignorancia, desleixo, supremacismo e desprezo en doses tan elevadas.

       Amosou a súa ignorancia ao descoñecer que Torea-Muros está a 10 minutos dos bos colexios e Institutos de Muros, comercio de proximidade, centros de saúde  e áreas comerciais de Muros, 20 dos de Noia, 40 de dous campus da terceira Universidade en calidade do Estado (a USC),  e  dos moi ben dotados hospitais do CHUS e a 45 do aeroporto internacional  compostelán  Rosalía de Castro.

       Manifestou o seu evidente desleixo pola pluralidade de camiños vitais dentro dunha sociedade moderna e evoluída ao desprezar a potente rede familiar e amizades de apoio á nai nun habitat como o do rural galego, así como as vantaxes ambientais, culturais e educativas da vida no rural.

        Expresou o seu supremacismo a respecto non só da cidadanía galega, nomeadamente da Galicia rural, senón a respecto das nais-e pais- que escollen, nuns intres vitais tan concretos e especiais como a crianza dunha filla nos seus primeiros meses un réxime de dedicamento preferente ao menor, que subordine os proxectos profesionais a épocas posteriores e multiplique o tempo de atención á cativa durante os primeiros anos da súa vida. Proxecto moito máis viábel a carón dos coidados e axuda material da familia e amizades e nunha contorna cunha vida máis económica e sinxela.

         E  ditaminou o seu desprezo-un desprezo impropio dun alto funcionario dun Estado  democrático- por un obxectivo fundamental europeo, como é dignificar a vida no rural e fixar poboación no territorio non urbano, para acadar un meirande equilibrio enerxético e un desenvolvemento económico sostíbel.

        Son éstas actitudes que os servidores públicos ( e con moitos máis motivos as persoas que ocupan a macistratura) han evitar e para iso, canda os estudos xurídicos, compre abrirse ao coñecemento doutros países, realidades e maneiras de vivirmos a vida.  Doutro xeito seguerán a xulgar, seguerán a xulgarmos, dende a España profunda.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en XULGAR DENDE A ESPAÑA PROFUNDA.-Xoan Antón Pérez-Lema*