AS PEGADAS DO 15-M.-Xesús Veiga*

Hai agora dez anos, aparecía  o chamado “movemento 15-M”.Cando xurdiron aquelas manifestacións e acampadas protagonizadas por milleiros de persoas –cunha porcentaxe moi maioritaria de mozos e mozas- no mes de Maio de 2011, rexistráronse reaccións diverxentes na opinión pública e na publicada. Houbo, sen dúbida, simpatía expresa ou tácita en moitos sectores sociais que padecían unha dupla frustración: a derivada das penalidades asociadas ao impacto da crise económica nas súas condicións de vida e a que suscitaba o papel dos gobernantes –que, no caso do goberno do Estado, pertencían a un partido político que se autoidentificaba no universo da esquerda- na xestión da desfeita económica. Aínda estaba quente, na memoria colectiva, a espectacular viraxe realizada por Rodríguez Zapatero un ano antes –Maio de 2010-, modificando substancialmente o seu programa electoral para executar as directrices emanadas da “troika”.

O “movemento dos indignados” era –coma noutros casos históricos anteriores: OTAN, Prestige, guerra de Iraq- unha expresión do forte malestar presente nunha parte do corpo social. A orixinalidade do 15-M radicaba, polo menos, en dous vectores novidosos: o cuestionamento do propio sistema de representación política e a utilización de formas inéditas de organización no desenvolvemento das protestas. Nas ocasións precedentes, o que se pedía era o cambio en determinadas políticas (saída dunha alianza militar, nova regulación do transporte marítimo, remate dunha iniciativa bélica) e a dimisión dos cargos gobernamentais responsábeis. Neste caso, o que se colocaba no primeiro plano tiña que ver coa modificación das regras de xogo da democracia vixente. A crítica indiscriminada ás forzas políticas presentes nas institucións (“non nos representan”; “chámanlle democracia e non o é”) ía acompañada de propostas alternativas mais ou menos elaboradas.

O 15-M mereceu, inicialmente, a desconsideración ou a indiferenza da case totalidade das forzas políticas existentes. O PP foi, sen dúbida, o mais belixerante a pesar de que esas mobilizacións masivas aceleraban o desgaste do goberno de Zapatero. O Partido Socialista quixo repetir a táctica do 11 de Marzo de 2004 e tratou de atopar unha  mínima empatía capaz de evitar o desastre electoral que anunciaban os inquéritos. IU, sorprendida pola envergadura do movemento, fixo todo o posíbel para se constituír como referente político-electoral do clima de indignación que mostraban as protestas. A equipa dirixente do BNG non foi capaz de comprender a importancia do que estaba xurdindo nas rúas e mantivo un distanciamento crítico que reforzou a dinámica de perda de apoios sociais que viña padecendo.

A boa imaxe e a simpatía que suscitaron as plataformas vinculadas ao 15-M alimentaron un debate que xa aparecera noutras situacións análogas: o movemento dos “indignados” debería seguir sendo unha expresión, mais ou menos organizada, do descontento fronte ao sistema económico e político ou debería dar os pasos requiridos para comparecer nas citas electorais? A presenza de Podemos como partido político nos comicios ao Parlamento europeo celebrados no ano 2014 clarexou semellante dilema. A partir dese momento, os defensores do bipartidismo tradicional mudaron significativamente a súa posición discursiva: pasaron de esixir aos manifestantes que abandonaran as rúas e participaran na vida política institucional a emitir fortes críticas ás novas formacións que ocupaban escanos nos concellos e parlamentos.

Coa perspectiva que proporciona o tempo transcorrido, pódese afirmar que a pegada do 15-M no sistema político resultou indiscutíbel. A súa existencia alimentou un clima social mais favorábel á realización de cambios relevantes na relación entre os partidos e os seus votantes, no desenvolvemento da propia vida interna das organizacións políticas e no comportamento ético das persoas que forman parte das mesmas. Certamente, as mudanzas non tiveron a fondura que se reclamaba nos manifestos fundacionais debido a que as vellas prácticas seguían estando moi enraizadas nunha parte do sistema político e contaban coa complicidade ou a benevolencia de importantes segmentos sociais. Polo demais, as formacións políticas que beberon nas fontes do 15-M cometeron algúns erros relevantes na xestión das responsabilidades que lle outorgou unha parte do electorado nos distintos comicios celebrados na segunda parte desta década.

*Xesús Veiga, economista, ex-deputado do Parlamento de Galicia, profesor xubilado da USC.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en AS PEGADAS DO 15-M.-Xesús Veiga*

EL CHANTAJE COMO NEGOCIO: MARRUECOS.-José Luis Ortiz*

La crisis ya manida y antigua, y que lleva camino a los 50 años como es el problema de Sahara Occidental.

Mohamed VI ha hecho del chantaje un negocio. Uno de los hombres más ricos del mundo en un mundo de pobreza. Se le calcula una fortuna que ronda los 6.000 millones.

La realidad que esconde este conflicto en el que parece que Europa respalda a España con la excepción de Francia pues es uno de los principales inversores en Marrueco.  Ha recibido recientemente cerca de 13.000 millones de la UE ahora espera sacar mayor rentabilidad de los 79.500 millones que tiene destinados para programas vinculados con la zona.

No debemos olvidar que recibe de Europa 52 millones por el tema del caladero del Sahara y que supone un 90 % de la pesca que se recoge de la zona. De esos 52 millones, 12 millones son aportados por armadores españoles.

Además, el Sahara Occidental es rico en acuíferos, fosfatos (tiene el 10 % de todos los fosfatos de la OCP) y otros minerales e Israel ha decidido invertir más de 3.000 millones de dólares con Marruecos para convertirlo en un vergel con sistemas de regadío que aprovechen el máximo el agua.

No dejemos atrás que Mohamed VI es el máximo accionista del Grupo ONA, que entre otros intereses maneja la minería y la agroindustria.

Si bien cuando España en 1975 perdió el control de esa zona fue colonizada por Marruecos y en estos momentos más de la mitad de su población es marroquí frente a una minoría saharaui que sufre la mayor de las injusticias, tanto por parte de Marruecos, la política internacional y el Frente Polisario, y fuente, o excusa del conflicto con España y Marruecos por el tratamiento de su representante en España.

No olvidemos que el Frente Polisario, grupo terrorista, hablemos claro fue armado y potenciado por la URSS y por Argelia.

Un grupo terrorista que ha atentado contra la vida de 286 españoles, que trabajaban en las minas de fosfatos o faenaban honradamente.

Uno de los pocos presidentes españoles que les hizo frente fue Felipe González que, en 1986, ordenó su expulsión fulminante de todas aquellas personas relacionadas con esta organización.

Espero que estas pinceladas aclaren o den luz a un conflicto que dura ya demasiado tiempo y que ha propiciado demasiado dolor.

La realidad que nadie nos explica y como siempre se manipula en detrimento de los sufridos ciudadanos que sufren las injusticias y aquellos otros del resto del mundo al que se le manipula y engaña con esas excusas que esconden una triste realidad.

¿Acaso no es hora que reaccionemos ante tanta injusticia, ante tanta mentira y dolor? ¿Para qué está la sociedad civil más que para instaurar el orden en un mundo de desorden? No olvidemos la Revolución Francesa, la instauración de la democracia en Estados Unidos, la liberalización de la India del colonialismo británico.

¿Acaso no ha llegado el momento que el mundo reaccione y que ponga sus poderes civiles para cambiar una realidad que tristemente nos está matando y nos está hundiendo en la injustica y el dolor ¿Dónde quede la poderosa arma de la desobediencia civil y tantas otras posibilidades para defender la justicia y luchar por un mundo más justo? ¿Dónde está el activismo político real y eficaz que puede cambiar el mundo?

LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD un grito que más que nunca está en plena vigencia

Es la hora de hablar desde la honestidad, pensar con sinceridad y actuar con integridad.

*José Luis Ortiz, funcionario.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en EL CHANTAJE COMO NEGOCIO: MARRUECOS.-José Luis Ortiz*

O Govern que elixiu a cidadanía catalá..-Xoan Antón Pérez-Lema*

 O 14-F deste ano a cidadania catalá escolleu 74 deputados indepes (34 ERC, 33 JuntsxCat-Junts- e 7 CUP) aos que lles outorgou o 52% dos votos, por 61 unionistas (os 53 do 155-PP, PSC, Cs e Vox- e máis os 8 comúns, que vetaron ao candidato Pere Aragonés-ERC– canda Illa, Garriga, Carricosa ou Fernández).

     Até este venres 21-M decorreron case cen días sen acordo entre Junts e ERC, malia a claridade do diktat cidadán, que quería un goberno independentista, na práctica ao 50% entre Junts e ERC, pois que os votos emitidos non se poden interpretar doutro xeito.

      Contra o que opinaron a eito os media estatais-madrileños non pairaba só a cuestión do reparto das áreas de goberno, senón a posición relativa do president Puigdemont e do Consell de la República, a estratexia a desenvolver perante os Parlamentos estatal e europeo e máis a opción pola táboa de diálogo proposta pola ERC ou polo confrontamento intelixente proposto por Junts.

  Fumata bianca

       Ningúen poderá negar que os partidos atinxidos negociaron con seriedade, intensidade e dedicación, defendendo cadansúas posicións de parte, mais tentando reconducir cadansúas posicións  ao mandato cidadán que quería Govern independentista en pe de igualdade entre Junts e ERC. Acadado o acordo, porén, semella fume de pallas aquela teoría dalgúns republicanos de que Junts habería dar de balde os seus votos a prol don goberno disque de esquerdas.

       Porque para construir República cómpre contar con toda a cidadanía ou, polo menos, cos máxima xente posíbel. Xa que logo, non se pode construir a República só coa participación das autodenominadas esquerdas, porque a República ha levar a semente dun sistema pluralista  de xogo de gobernos e oposición. Neste senso, Junts ten sacrificado ao longo do seu proceso de creación algunhas das tácticas máis gobernamentais para server de encaixe a sectores da Catalunya transversal históricamente non interpelados de xeito directo por CDC e PdeCAT. Mais este achegamento ao talento do país (que permitiu a incorporación ás súas ringleiras ao senlleiro avogado, antigo cabezaleiro da avogacía barcelonesa e catalá, Jaume Alonso-Cuevillas ou do empresario e recente president da Cambra de Barcelona, Joan Canadell) precedeu á segunda tirada desta fichaxe de talento, integrando no Govern ao novo conseller de Economía, Jaume Giró (director xeral até 2019 da Fundació La Caixa d`Estalvis, socio fundador e de control de Caixabank, cesado por se opór ao traslado da súa sede fóra do Principat), ao epidemiólogo Josep María Argimón ou á nova consellera de Acción Exterior, Victòria Alsina.

  Dixo o preso político Jordi Sánchez, secretario xeral de Junts e máximo responsábel da negociación canda o novo president Pere Aragonès que a fichaxe de Giró situaba aos soberanistas transversais ao epicentro do mundo económico. Á vista dos primeiros dados sobre a composición da súa parte do Govern e do seu Grupo Parlamentario poderían avanzar cara o epicentro de moitos sectores da cidadanía catalá, sempre que medren de xeito equilibrado, xeneroso e intelixente.

 Mentres, ERC acadou unha Presidencia xurídica e políticamente fulcral, malia que sometida ao réxime primus inter pares que a cidadanía catalá escolle dende as eleccións do 21-D de 2017, as que convocou ilegal e ilexítimamente o Goberno do Estado a medio do autogolpe do 155. Sen dúbida Pere Aragonés amosou, malia a súa xuventude, experiencia política e coñecemento das Administracións abondos para coordenar unha andaina de común gobernanza que ten no peche da crise sanitaria, na reconstrución económica e nas crises ecolóxico-enerxética e social os seus principais eixos de gobernanza.

 Cómpre dicir que o xogo caloteiro do Madrid político e xudicial e a arbitraxe caseira do Tribunal Constitucional deixa ao autogoberno catalán ferramentas limitadas para enfrontar estes catro reptos. Mais estas limitacións non poden facer esquecer a importancia dunha boa gobernanza, dunha xestión eficiente e razoábel, primeiro e, de poder ser, transformadora despois. Porque cómpre lembrar que son as pemes e emprendedoras, as clases medias, as persoas traballadoras e  as persoas excluídas  e en risco de exclusón as que primeiro sofren da ineficiencia xestora.

 Que o nou Govern administre e xestione acaídamente é preciso para unha boa gobernanza e para acadaren a República. Mais non é abondo.

O papel do president Puigdemont e do Consell per la República catalana

ERC reivindicou nesta andaina negociadora que o Consell per la República catalana non habería “titorizar”, de xeito ningún, ao Govern e ao seu president. A proposta ten certa forza tautolóxica, malia que-mesmo analisada dende fóra do territorio catalán- non deixe de ser algo equívoca.

 Claro é que a tarefa do día a día na xestión, na gobernanza catalá non pode ser titorizada por ninguén. Mais cómpre lembrar que a lexitimidade institucional e política que conciben as persoas que están pola República baséase no mandato do 1-Ou e na lexitimidade continuada do Govern  e do Parlament ilexítimamente cesados polo 155 o 28-Ou de 2017. Neste senso, as eleccións do 21-D de 2017 elixiron un novo Parlament malia que ningún President convocara lexítimamente estas elección, como as recentes eleccións do 14-F de 2021 non foron convocadas tampouco lexítimamente, pois que foron anticipadas polo cesamento xudicial-tamén ilexítimo- do president Torra.

 Velaí que a lexitimidade do actual Govern e Parlament estea moi vencellada á lexitimidade das Institucións arbitrariamente removidas en outubro de 2017. Lexitimidade encarnada no President Puigdemont e, de primeiras, confiada no Consell sen oposición de ERC nin das CUP.   Mais a cuestión non é só de lexitimidade de orixe, senón de eficacia no exercicio. A República catalá precisa da tarefa que na Europa e no mundo  teñen  desenvolvido e desenvolven o President Puigdemont, os consellers e conselleras no exilio, a representación no Parlamento Europeo e máis o propio Consell per la República.

  A estratexia do exilio e da internacionalización xurídica e política do conflito tense amosado  moi acaída para o mantemento na axenda internacional e europea da cuestión catalá e para identificar as fendas xurídicas e de praxe democrática do Estado español e expoñelas á opinión pública europea e mundial.

   Para Catalunya gañaren a súa República a boa gobernanza da Generalitat é precisa, máis non é abonda. Cómpre a acción exterior, no ámbito simbólico e democrático, do president Puigdemont e dos outros actores depositarios da lexitimidade do 1-Ou.

   Dous anos de cheque en branco en Madrid?

     Outro dos pontos fulcrais do pacto atendía ao priorizamento da táboa negociadora Generalitat-Estadoque propuña ERC vs o confrontamento intelixente que defendía Junts, constituído nun auténtico leitmotiv de campaña pola súa candidata e hoxe presidenta do Parlament, Laura Borrás.

       O acordo outorga un máximo de dous anos para que a política de diálogo dea froito, sempre no horizonte da amnistía e do referéndum pactado. Decorrido este prazo priorizaríase o confrontamento pacífico e intelixente que nos desbotaría as vías unilaterais.

       O pacto acadado quizais era o único pacto posíbel nesta altura, malia que o tempo outorgado (dous anos) semella longo de máis na actual conxuntura do Estado e, nomeadamente, dos partidos que integran o seu Goberno. A resolución da recente crise norteafricana e máis o paralisamento dos indultos aos presos políticos e da rebaixa penolóxica  do deliccto de sedición no Código Penal amosan que o cheque case en branco outorgado estes últimos meses por ERC e máis EH Bildu nin obtén contrapartidas políticas nin mesmo modifica os marcos mentais das esquerdas españolas. O  voto en contra dos comúns á investidura do president Aragonés reflicte a unidade de destino no universal dos unionistas todos.

    Dous anos de negociación baleiras complementadas por un apoio sen contraprestacións ao Goberno do Estado no Congreso semellan moito tempo. Os partidos do Govern, os outros partidos independentistas e as organizacións da sociedade civil haberían cumprir co seu rol fulcral de análise, pulo social, crítica construtiva e mobilización social.

O papel da sociedade civil. 

 Neste senso, ANC e Omnium son fulcrais. O remate da crise sanitaria habería sinalar tamén a época na que o soberanismo catalán volte demostrar a súa pacífica forza e razón na rúa. A sociedade civil haberá seguer a construir país, dende a defensa dos seus intereses sectoriais, mais tamén dende a defensa do conxunto da sociedade catalá.

  Velaí a conquista para a o empresariado pequeno e mediano da Cambra de Barcelona pola candidatura de Joan Canadell ou a desputa  da dirección do Colexio de Avogados de Barcelona  pola candidatura anovadora de Gonçal Oliveros e Anna Boza fronte á candidatura continuista de Maria Eugènia Gay nas vindeiras eleccións da fin de xuño. Como moi ben definiu o ex decano e deputado Jaume Alonso-Cuevillas a renovación é obrigada para que o Colexio barcelonés volte defender os intereses da sociedade, dos pequenos e medianos Despachos xurídicos e da cidadanía, fronte unha Xunta de Goberno actual defensora dos privilexios do Poder.

 Nas últimas horas a involución unionista segue enchoupar as devanditas e outras Institucións da sociedade civil catalá. O xornal La Vanguardia ven de pechar a colaboración nas súas páxinas de Pilar Rahola, presente nelas dende 2007.

 O nou Govern, os partidos soberanistas, a ANC, Omnium e as institucións fulcrais da sociedade civil catalá teñen tarefa abonda por diante. E van precisar a axuda e comprensión das persoas e dos pobos amigos. A suposta equidistancia remata sendo incompatíbel coa ecuanimidade democrática propia do sentidiño.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en O Govern que elixiu a cidadanía catalá..-Xoan Antón Pérez-Lema*

PLAN MARSHALL (II). Antonio Campos Romay*

Tras los esfuerzos desplegados por el Gobierno de España y su Presidente, vamos a participar en lo que podría ser un “Plan Marshall II” concebido para reconstruir la economía europea, paliando el tsunami económico que representó la pandemia. En el primero, finalizada la II Guerra Mundial, se nos dejó fuera con la excusa hipócrita de castigar un régimen criminal y totalitario. Un acto de cinismo, pues mientras el látigo caía sobre la ciudadanía, yanquis y británicos en privado se sentían muy cómodos con un régimen que habían apoyado subrepticiamente  en la guerra civil, usando luego al dictador como su peón.   

Hoy en otras circunstancias, el cuerno de la abundancia es europeo. Dinero del que dispondremos pese al denodado esfuerzo para boicotear su llegada del Sr. Casado, que incapaz de ganar una sola elección, se apropia patético de los resultados obtenidos por la Sra. Ayuso.

Mintió, obstruyó, e impulso campañas difamatorias en los foros europeos contra España, representada por su gobierno legítimo, para que no llegase un euro comunitario a nuestro país. Su obsesión, en la que el interés común carece de importancia, es dinamitar al gobierno por cualquier medio para  llegar a La Moncloa, aun a costa de una mayor agonía del país.

Este caballero habla de un cambio de ciclo. Cabe suponer que no se refiere a la organización  que dirige,  enfangada en su ciclo judicial con pesadas mochilas repletas de fantasmas, por  uso y actuaciones  inicuas de la política.

Clama por un adelanto electoral cuando el sentido de estado aconseja dedicar todos los esfuerzos a enjugar los daños sufridos por la pandemia. Oxigenar las estructuras económicas, impulsar los diversos sectores productivos, profundizar políticas solidarias, o cerrar la brecha social abierta por el  gobierno conservador durante la Gran Estafa. Ignora frívolamente que en este momento crítico, lo que está en juego es salir en condiciones aceptables, o condenados a la indigencia por varias décadas.  

Mientras se disparan las alarmas económicas y sociales toca lidiar con una derecha montaraz subordinada a la extrema derecha. Sin hoja de ruta definida. Con la hipoteca de la política catalana sumida en descarnadas luchas de poder en el campo separatista con abandono de la gestión de la res publica. Aferrados a un discurso cansino en permanente pulso con la convivencia en común. Con una gravísima crisis humanitaria en el Estrecho y la frontera sur de la UE manejada a su antojo por el sátrapa marroquí, en la que nuevamente el Sr. Casado         muestra su textura moral. El relato de desasosiegos se hace largo. Inquieta que ante ellos el líder opositor como única propuesta, se aferre a la más desquiciada. El adelanto electoral.

La mayoría parlamentaria en que se apoya el gobierno de coalición no es la más cómoda, y sin duda no será fácil la andadura hasta el final de la legislatura. No es nada nuevo. Así fue  desde el primer día. Pero deducir de ello la necesidad de un adelanto electoral es de un oportunismo disparatado. Sabiendo que en el mejor de los casos, lo que este ofrecería sería un panorama muy similar al actual. O puestos en lo peor, con la extrema derecha ocupando poltronas en el Consejo de Ministros.

Lo único garantizado seria la parálisis de la acción de gobierno justo cuando ejecutivo, instituciones y agentes sociales debieran aplicar todo su tiempo a rentabilizar los fondos europeos y la oposición, desde un mínimo compromiso con el interés colectivo, colaborando y haciendo aportaciones útiles.

El gobierno coaligado con sus luces y sombras, se agranda como mejor opción posible cuando la alternativa es el tándem, Casado-Abascal con Aznar al fondo, la Conferencia Episcopal en la sombra y lo más rancio de los sectores económicos afilando sus garras. Algo que debe invitar al ejecutivo a  una seria reflexión y a un esfuerzo de cohesión cara a los dos años que restan.

Parece aconsejable abordar una remodelación del Consejo que contemple algún relevo en aras de una mayor eficacia. Y su redimensión, devolviendo a Direcciones Generales y Secretarias de Estado carteras ministeriales que nunca debieron ser tales. Sin menoscabo de los  compromisos del pacto de gobierno. Evitando al tiempo reiterar comportamientos que oscurecen lo que está siendo una gestión eficaz, incluso brillante en algún aspecto.   

Es necesario fortalecer el liderazgo. En línea con la agilidad mostrada por el Presidente con su presencia en Ceuta y Melilla, mostrando compromiso y firmeza en la crisis, enmendando la torpe actuación de la Sra. Ministra de Exteriores. Erradicando ridículos y extemporáneos roces interministeriales. O enquistarse en actitudes incomprensibles para aquellos que respaldan su acción, en tanto esta representa progreso, solidaridad y modernización.

Robustecer una acción de gobierno que salvaguarde los intereses de la ciudadanía del riesgo de que se vean comprometidos por la demología bananera de patriotas de hojalata ávidos de clavar sus garfios en los resortes de poder que les permitan hincar el diente en los fondos por venir, haciendo de la patria negocio y del sufrimiento de la sociedad, lucro.  

*Antonio Campos Romay ha sido diputado en el Parlamento de Galicia.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en PLAN MARSHALL (II). Antonio Campos Romay*

EXAMEN DE ALGORITMOS.-José María Barja Pérez*

 En la semana final del extraño curso académico 2020-21, han saltado a los medios los algoritmos, en este caso los que rigen las relaciones labora­les. Se debe a la aprobación del Real Decreto-ley que regulará las condicio­nes las condiciones laborales de las plataformas dedicadas al reparto de pro­ductos, pues una sentencia del Tribunal Supremo de septiembre/2020 ya establece «que los repartidores son trabajadores por cuenta ajena y no au­tónomos.» Ello obligará a todas las empresas (no sólo las pla­taformas de reparto) a in­formar de los parámetros, reglas e instruc­ciones en los que se basan los algo­ritmos para la toma de decisiones que inciden «en las condi­ciones de traba­jo, el acceso y el mantenimiento del empleo, incluida la ela­boración de perfi­les.» La vicepresidenta tercera del Go­bierno y mi­nistra de Trabajo y Econo­mía Social, Yolanda Díaz, recalcó que con esta norma pionera en Europa «to­das las empresas deberán ser trans­parentes sobre los algoritmos y fórmulas matemáticas que pueden “ses­gar” las re­laciones laborales.» Los abogados laboralistas ya están opinan­do que “ex­traño será que no se considere algorit­mo o sistema de inteligen­cia artificial a cualquier método matemático, por muy simple que sea, o a una mera base de da­tos”. Sin duda habrá que refor­zar los conocimientos de lógica e informática de los futuros titulados en De­recho y mejorar la formación matemática de la población.

  •  Fijándonos en algunos absurdos titulares de prensa (La revolución de las matemáticas llega al fútbol; Barómetros y logaritmos), parece claro que los medios de comunicación nece­sitan entender que las matemáticas revolucionan también otros muchos temas y que los algoritmos no tienen por que usar logaritmos.
  • Un mínimo de conocimientos tanto de lógica como de algoritmos, de­bería ser condi­ción para redactar una norma que incluya algún tipo de computo. Afir­maba Donald Knuth “Se ha dicho a menudo que una persona no entiende realmente algo hasta que se lo enseña a otro. Hoy una persona no entiende realmente algo hasta que puede ense­ñárselo a un ordenador, esto es, expresarlo como un algoritmo” [Com­puter Science and its Relation to Mathematics,  American Mathematical Monthly 81 (1974) 327]
  • El Tribunal Ordinario de Bolonia  (Italia) determinó, en enero/2021, que el algoritmo usado por Deliveroo para calificar a sus repartidores era discriminatorio. El sistema per­mitía al trabajador incorporar un horario de trabajo y, dentro de esos tiempos, medía el tiempo en el que estaba en activo y le penalizaba si se desconectaba. A los que más faltas acumulaban se les asignaba menos encargos y, por tanto, facturaban menos. Los jueces consideraron que este método suponía una discriminación indirecta para la plantilla, ya que no tenía en cuenta si el repartidor estaba enfermo, ejerciendo su derecho a huelga, cuidando de sus hijos u otras razones para no ser tan productivos como habían indicado que serían.
  • Los sistemas de medida de la productividad de la plantilla para asignar pluses sala­riales pueden  premiar a una mayoría de hombres, porque no tiene en cuenta que hay muchas más mujeres con una jornada reducida por cuidado de menores. Ello podría condenar a la compañía por discriminación indirecta; para evitarlo, los abogados insis­ten en que «la estadística por sí sola no vale, y es importante que las matemáticas detrás de la herramienta “tengan en cuenta la realidad social”.»
  • Muchas personas no comprenden las magnitudes, ni las relaciones numéricas; ello in­cluso es utilizado políticamente, llegándose a pretender utilizar un «algoritmo [que decidiese] la nota final de estudiantes [en el] Reino Unido.»  Fue una de las chapuzas en el manejo de la pandemia del gobierno de Boris Johnson: proponer que, para el acceso a la universidad, un algoritmo determinase la calificación teniendo en cuenta el historial del centro educativo. Esto inflaba o protegía las notas de los estudiantes de las escuelas privadas; pero ante las manifestaciones y la marcha atrás en sus territorios autónomos en ma­teria educativa (Escocia, Irlanda del Norte y Gales), el gobierno británico se vio obli­gado a derogar el modelo. Incluso llamar a ese procedimiento «algoritmo de Johnson» es otro error, pues ese nombre ya ha sido asignado a un procedimiento para encontrar el ca­mino más corto entre todos los pares de vértices de un grafo dirigido disperso.
  • Un conjunto de algoritmos es empleado para el pago de los derechos de autor de la música emitida por los medios (incluidas en películas, series, anuncios, reportajes…). Mediante sistemas automatizados son capaces de determinar en que «minuto ha sonado tal canción durante tantos segundos y el dueño de los derechos es fulanito», al que hay que abonar cantidades que dependen del soporte y el canal de emisión.
  • Debemos a Mohammed ibn-Musa al-Jwarizmi, un uzbeco que trabajó en Bagdad y transmitió a Occidente los conocimientos matemáticos desarrollados en Asia, los símbo­los de los números y las operaciones aritméticas con ellos. Su obra básica El libro del Álgebra, aportó procedimientos para resolver ecuaciones. Y así «un conjunto de reglas que permiten hallar la solución de un problema», es llamado algoritmo. Los ordenado­res impulsaron el estudio de algoritmos, no sólo para resolución de problemas numéri­cos, sino de todo tipo. De hecho Alan Turing puso de manifiesto la importancia y los lí­mites de los algoritmos, que son la base del trabajo de los informáticos, dedicados a bus­car e implementar modos de resolver problemas de forma segura, eficiente y rápida.
  • La robotización no sólo cambia la  manufactura en  campos como el textil o la electró­nica, al acelerar y hacer más eficaz la producción. Pero también en otros trabajos que im­plican una gran especialización y preparación académica, como pueden ser la contabili­dad, la lectura y redacción de informes o de contratos. Ya se ha escrito «¿Quién puede in­terpretar la ley de forma más exacta que un software desprovisto de sentimientos?»

        El 17/mayo es el World Telecommunication and Information Society Day establecido por la ONU en 2005 (fecha que recuerda la formación, ese día de 1865, de la International Tele­graph Convention). El 20/mayo es en Camerún el Día Nacional (por el referendum de 1972, que reemplazo la unión federal por un único estado), en Camboya el Día del re­cuerdo  (de las víctimas del regimen del régimen del Khmer Rojo), en Timor-Leste el Día de la res­tauración de la Independencia (en 2002 de Indonesia, que se lo había anexiona­do en 1976), el Día Marítimo Europeo (desde 2008), el Día Mundial de la Abeja (esta­blecido por la ONU en la fecha de nacimiento en 1734 de Anton Janša, un eslovenio pio­nero de la apicultura moderna) y el Día Mundial de la Metrología (pues en 1875 se fir­mó la Conven­ción del Metro, como convención de pesos y medidas).

*José María Barja Pérez, exrector de la UDC

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en EXAMEN DE ALGORITMOS.-José María Barja Pérez*

DE XELA ARIAS AO ALGORITMO DE INTERNET.-Xoan Antón Pérez-Lema*

Malia que cumpra facermos Día das Letras aos 365 do ano esta data sempre é boa para facermos balance e tentar albiscarmos un futuro. Un futuro dubidoso, marcado pola omnipresenza mediática do castelán, pola ruptura da transmisión xeracional e mesmo polas chatas de coñecemento da lingua por parte dun importante sector da xente nova educada en castelán, como veñen de reflectir os estudos da Real Academia Galega. 

Fronte esta situación cómpre usar das ferramentas usadas con bo suceso noutros países do mundo. Na educación inmersión lingüística para garantirmos un coñecemento abondo da nosa  lingua para todo o alumnado. Na función pública a obrigatoriedade de acreditar un nivel de coñecemento activo abondo, tamén para fornecermos as vacantes na Administración de Xustiza e na Xeral do Estado. Na actividade económica garantirmos os dereitos lingüísticos das persoas traballadoras, consumidoras e usuarias a empregarmos o galego. Na esfera do público a máxima esixencia normalizadora, mesmo a contratistas e concesionarios e no privado a máxima amabilidade e flexibilidade, porqué o peor galego é o que non se fala. E todos estes vectores dotados dun orzamento abondo, no marco dun pacto de País pola lingua que transversalice tamén o achegamento cultural e económico á lusofonía e o coñecemento acaído do padrón portugués.

Mais, con todo, o galego hoxendía precisa doutras ferramentas fundamentais, que pasan pola súa aptitude de contar o que ocorre hoxe, de ser instrumento para que a cidadanía do século XXI faga a súa vida, como foi quen de contar a nosa vida durante os séculos que fomos nomeadamente unha sociedade agraria.  E velaí a necesidade de conectar xeracionalmente coa Galicia urbana e de existir nos contidos audiovisuais e nos buscadores de internet.

 Xela Arias

 A  poeta e tradutora Xela Arias (Sarria, 1962-Vigo, 2003) reflicte moi ben na súa obra e mesmo nas súas opinións e xeito de vivir e estar no mundo esta conexión xeracional. Arias constrúe un futuro para a lingua como lingua de prestixio dende o seu traballo editorial e tradución ao galego  de obras senlleiras como o Dracula de Bram Stoker, O derradeiro dos mohicanos de James F. Cooper ou Dublineses de James Joyce . Como autora faise vangarda fusionando os poemas coa fotografía de Xulio Gil (Tigres como cabalos, 1990) ou coa música de Fernando Abreu (Vencerse é cousa de se tratar). Mais a súa vangarda non é só estilística, senón que conecta coas angueiras da súa xeración, ás persoas que éramos novos a fins dos 80 e nos 90, facendo presente a droga  que esnaquizou xeracións anteriores e o desemprego industrial que marcou a historia contemporánea de Vigo. Máis tarde (Darío a diario, 1996) Arias trata a maternidade (pouco presente na literatura galega até entón) dende valores de autonomía persoal propios do seu humanismo feminista.

Porque Xela Arias, muller, moderna, independente, rebelde, pluridimensional… recoñecíase nacionalista e feminista, como lle manifestou a  Manolo Rivas na súa mítica entrevista dun domingo de marzo de 1990 en La Voz de Galicia:  “…Deixarei de ser nacionalista cando as nacións oprimidas non o sexan e cando as mulleres discriminadas non o estean”.

Xela Arias morreu moi nova (como moi novos morreron Manoel Antonio, Lois Pereiro, Luisa Villalta e Begoña Caamaño) en novembro de 2003, case un ano despois do afundimento do Prestige, poucas semanas despois de publicar o seu derradeiro libro de Poemas Intempériome e de contribuir xenerosamente no amplo movemento Nunca Máis que marcou de vez a súa xeración na Galicia.

A necesidade da Canle Xabarín.

Si Xela Arias conectou o galego coas angueiras xeracionais da xente nova  dos  80 e 90 o fenómeno Xabarín  foi fulcral para entendermos como un  programa da TVG puido integrar nun relato en galego a milleiros de rapaces e rapazas da seguinte xeración, os millenials, aínda nomeada na Galicia xeración Xabarín. O proxecto de Suso Iglesias, ademáis, serviu para seguer a visibilizar grupos musicais dos 80 (Siniestro Total, Aerolíneas Federales) canda novos grupos de pop, nomeadamente a xeración bravú na que salientaron Heredeiros da Crus ou Os Diplomáticos de Monte Alto.

Mais o grande suceso do Xabarín foi a súa estrutura de club (que chegou ter 130.000 socios), que Suso Iglesias inspirou no Cartoon Network e na moi boa doblaxe das mellores teleseries xaponesas, que normalizaron e prestixiaron o galego na xeración dos millenials. Ademáis de algo moi europeo e pouco frecuente no Estado español: tratar ás crianzas como seres intelixentes que son.

O galego hoxe está ausente dos contidos televisivos para o público infantil e xuvenil. E se as nosas crianzas e rapazada non ven e escoitan contidos en galego agravarase aínda máis a percepción da nosa lingua como lingua estranxeira. Reservar espazos infantís e xuvenís por lei na grella da TVE e mesmo das privadas (suxeitas ás regras de Dereito Público de calquera concesión) e potenciar a franxa correspondente na TVG son decisión acaídas, maís para nada son abondo e mesmo tampouco as máis importantes. Porque onde cómpre levar o novo Xabarín, segundo o ronsel da proposta unánime que ven de aprobar o Parlamento de Galicia, é ás plataformas televisivas (Netflix, HBO…) que vehiculizan a meirande parte do consumo  televisivo actual, onde TV series galegas e en galego xa saben o que é o éxito, como O sabor das Margaridas.

Nos vindeiros anos integrar nas plataformas televisivas unha programación infantil e xuvenil moderna e digna será un dos principais obxectivos para a normalización da lingua.

Integrar o galego nos buscadores de Internet.

 En termos comparativos sempre houbo importante presenza do galego en Internet, mesmo máis ca na actualidade, onde segue a ser importante, tendo en conta as feblezas do noso modelo normalizador. Mais o verdadeiro problema, como publicaba hai uns meses o Blogue Reizentolo, É que o algoritmo de Google non nos recoñece.

 Google Ads non permite enfocar os anuncios das empresas ás persoas que usan na web o galego, mais tampouco lls permite mesmo escribir os seus anuncios en galego. Se o tentan o sistema espétalles “idioma no disponible”.  Tamén Alexa discrimina negativamente á nosa lingua. Recoñece textos en castelán e en portugués, non en galego.

Hai moitas persoas que opinan que poderíamos resolver esta cuestión redixindo os contidos cara ao portugués. Semella unha solución non moi acaída, mais si podería constituir un comezo cara  unha solución operativa se Google Ads admitise o galego como variante lingüística autónoma vencellada co portugués brasileiro e co portugués europeo, como fai co francés québécois.

De calquera xeito visibilizar o galego nos buscadores de Internet é unha cuestión de País, como tamén é unha cuestión de País traducir todas as aplicacións precisas para navegar por internet e accedermos ás redes sociais. Proxecto que habería constituir unha das prioridades nas TIC a desenvolver polos proxectos galegos Next Generation.  Para ilo cómpren todas as ferramentas; xudiciais, de relacións públicas, promoción económica…

Neste Día das Letras 2021 ás ferramentas de normalización no ensino, na actividade económica, nas Administracións Públicas ou na publicidade haberíamoslle engadir, coas luces longas que amosaron Xela Arias e o Xabarín Club, ás da conexión no estilo e na mensaxe coas novas xeracións, os contidos audiovisuais infantís e xuvenís nas canles e plataformas televisivas e máis a presenza do galego nos buscadores de Internet.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en DE XELA ARIAS AO ALGORITMO DE INTERNET.-Xoan Antón Pérez-Lema*