A MORTE DO «JUANCARLISMO».-Xesús Veiga*

Para as persoas que participamos na resistencia antifranquista e que defendimos – a partir de 1976 – a instauración dunha forma de Estado republicana, o que está sucedendo co anterior xefe do Estado causa unha grande sorpresa porque, seguramente, non entraba nas previsións de quen profesaba as conviccións  mais intensamente antimonárquicas. Naqueles momentos iniciais do posfranquismo, as reivindicacións republicanas – mesmo aquelas que se postulaban mediante a demanda dun referendo específico sobre a materia – non semellaban ter os apoios maioritarios que desexaban moitos dos activistas organizados durante o franquismo. Aínda que non se coñecían estudos demoscópicos  sobre esta cuestión, sabíase cal era a posición das equipas dirixentes dunha boa parte das organizacións políticas ilegalizadas pola ditadura de Franco: PSOE, PCE, CiU e PNV aceitaron – con distintos argumentos – que a monarquía encarnada na figura de Juan Carlos de Borbón formase parte da nova arquitectura constitucional que se someteu a consulta popular en decembro de 1978.

Durante varias décadas, o republicanismo ficou reducido, practicamente, ás celebracións anuais simbólicas do 14 de Abril, protagonizadas por grupos e asociacións que vivían na periferia do sistema político dominante. O “juancarlismo” consolidaba a súa hexemonía grazas á lexitimidade outorgada por unha boa parte da oposición antifranquista e apoiado nos relatos apoloxéticos dos poderes económicos e mediáticos que gardaban silencio – cunha fidelidade cómplice digna de mellor causa – sobre calquera suceso que puidera cuestionar o mito do “Rei construtor da democracia”.

O relevo de Juan Carlos polo seu fillo no ano 2014 revelou que estabamos asistindo a unha crise importante na reputación da monarquía española. A erosión da “lexitimidade juancarlista” derivaba, sobre todo, do progresivo coñecemento das prácticas corruptas rexistradas durante o seu mandato como xefe do Estado. Os cambios operados – nesa segunda década do presente século – no cadro político xeral, aceleraron a velocidade da retirada do primeiro plano institucional. Dúas das forzas asinantes do pacto constitucional – o PCE e CiU – mudaron substantivamente a súa posición: nun caso pola recomposición do espazo á esquerda do PSOE como consecuencia da aparición de Podemos e no caso das formacións nacionalistas catalás herdeiras do “pujolismo” pola asunción de postulados independentistas que fican fora da lóxica constitucional.

A pesar de que, nos últimos anos, o CIS non quere realizar enquisas específicas sobre o estado de opinión presente na cidadanía a respecto da historia recente da institución monárquica, existen algunhas estimacións aproximadas que sinalan unha dupla ruptura xeracional e territorial. Nos segmentos poboacionais inferiores aos 40 anos e nos corpos sociais de Pais Vasco e de Cataluña habitarían as expresións mais críticas sobre o statu quo monárquico e, xa que logo, un maior potencial de apoios a fórmulas republicanas alternativas.

Para reducir a erosión reputacional que está padecendo a institución monárquica serían necesarias un conxunto de medidas que, polo momento, non figuran na axenda da actual Casa Real: retirada de todos os atributos honoríficos e protocolarios que aínda posúe Juan Carlos de Borbón, eliminación da inviolabilidade para todos aqueles actos que non están asociados ao rol da xefatura do Estado, establecemento dunha normativa que asegure a total transparencia no uso dos recursos públicos por parte das persoas integrantes da devandita Casa Real, levar a cabo unha investigación parlamentaria que permita substanciar as responsabilidades políticas derivadas do mandato do anterior Rei…

Mentres os dirixentes do PSOE non muden a posición estrutural que adoptaron en 1978, non existirá unha maioría parlamentaria capaz de reparar as graves anomalías antidemocráticas rexistradas nas últimas décadas de “juancarlismo”. Dende este punto de vista, resultan absolutamente cínicos os ataques realizados pola dereita política (PP, Vox) e mediática contra o actual presidente do goberno español en base a unha presunta complicidade coas opcións políticas expresamente republicanas. Os sectores conservadores deberían recoñecer publicamente que grazas á posición política defendida por Felipe González, Zapatero, Rubalcaba e Pedro Sánchez a Monarquía española logrou sobrevivir a todos os escándalos que agora coñecemos.

A destrución da lexitimidade “juancarlista” – construída, no seu momento, sobre a renuncia aos plans previamente deseñados polo réxime de Franco – suscita unha interrogante moi relevante de cara ás vindeiras décadas: resultará viábel consolidar, sobre bases parcialmente revisadas, a lexitimidade de Felipe VI como titular da continuidade monárquica? Será posíbel – a diferenza do sucedido hai 40 anos – un pronunciamento específico da cidadanía a respecto da forma de Estado?

*Xesús Veiga, economista, ex-deputado do Parlamento de Galicia, profesor xubilado da USC

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en A MORTE DO «JUANCARLISMO».-Xesús Veiga*

POESÍA Y POLÍTICA.-José L. Ortiz Güell*

El título no deja de ser curioso, pero tiene su razón de ser.  Es el procedimiento cualitativo el que permite descifrar lo que no se alcanza a comprender y para ello recurrimos habitualmente a la comparación y a la metáfora, herramientas especialmente eficaces en la educación.  

En el concepto religioso serían las parábolas y en el mundo literario los cuentos con moraleja. 

El mundo de la política no se aleja por tanto de esa realidad y es lo que propone este artículo aclarar. La verdad que los políticos tienen poco de poesía y mucho de prosaicos, que se nos va a contar.  

Son las elecciones los momentos en los que el mundo poético aparece, especialmente en el mundo democrático.  En ese momento son los políticos los amantes de sus patrias y patriotas, pues el tiempo así lo reclama, los que con hermosa oratoria dan lugar a hermosos juegos de palabras, juegan con los fuegos eternos de las esperanzas y recurren a todo tipo de luminarias que se conocen y en ocasiones hasta las superan. 

Sin embargo, los desesperados ciudadanos lejos de escribir loas sólo desean la imagen del papel timbrado que les solucione sus problemas y esa es la rima que en ese momento florece y los diferentes versos políticos (personas e ideologías) y los ciudadanos. 

En esos casos la rima que sigue los ciudadanos es previsible. Por un lado, es de los creyentes y seguidores que es consonante pues es completa, prefijada y previsible, con los mantras dictados por sus poetas (políticos de turno). 

Por otro lado, está el del ciudadano pensante que coincidiría con esa rima asonante en donde predomina la sonoridad, antes de nada, pompa, aunque el ritmo es previsible.  Esta rima de resultados imprevisibles ante un ciudadano con su hoja en blanco y aunque la métrica sigue siendo regular, no se puede esperar nada de la mediocridad política, se añoran los buenos sonetos ante los versos libres, que son los que se ofrecen.  

Poesía sin rima, ritmo ni un patrón lógico que juegan con el mundo emocional del votante. 

La verdad que no son los partidos, ni sus líderes que ofreciendo perfiles de bonhomía y paternalismo y poniendo el acento en la sonrisa cubren sus intereses y los de sus formaciones ofreciendo bálsamos de hermosas palabras, recordando pasados, buenos o malos, dependiendo de la ocasión y del momento. 

Hablan de versos blancos y hasta libres y lejos de ello son modificaciones, burdas y ancladas en el pasado. La conversión desde la mediocridad de lo que en su tiempo estaba reglado y conformado y nos lo quieren ofrecer como la nueva trova. 

Quizás lo que más se aproximase fuese esa sentencia que un día un cantautor como Sabina afirmo: 

“La poesía huye, a veces, de los libros para anidar extramuros, en la calle, en el silencio, en los sueños, en la piel, en los escombros, incluso en la basura. Donde no suele cobijarse nunca es en el verbo de los subsecretarios, de los comerciantes o de los lechuguinos de televisión.” 

Bueno para aquellos que les cueste entender la similitud voy a tener la osadía de traducirlo: 

“La política huye, a veces, de los políticos y partidos, para anidar en las paredes, en las calles, en los silencios, en los sueños, en la piel del ciudadano, en los conflictos e incluso en la pobreza. Donde no suele cobijarse es en el verbo de los subsecretarios, los poderosos o en los lechuguinos panfletarios de los que los creen”. 

*José Luis Ortiz Güell, funcionario.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en POESÍA Y POLÍTICA.-José L. Ortiz Güell*

LLENOS DE ACRÓNIMOS

En tiempo de elecciones volvemos a fijarnos en siglas que identifican  par­tidos y agrupaciones políticas. Pero a diario nos llegan bombardeos de acró-ni­mos que presuntamente identifican organizaciones y/o productos. Cuando nos detenemos en alguno, y tratamos de conocer su origen y signifi­cado, sole­mos sorprendernos. El acceso a las redes informáticas nos ayudan a descifrar­los, pero también nos muestra que muchos tiene varios significados. Vamos que debemos conocer el contexto en que se emplean para precisar a que se re­fieren.

      Incluso en instituciones académicas el empleo de acrónimos es de tal magnitud que se producen confusiones en el significado, que debería ser uní­voco. Aunque hay consenso en que hay que detallar el acrónimo la primera vez que se cita en un texto, es cada vez más frecuente, en escritos oficiales y en medios de comunicación, encontrar escritos gran cantidad de acrónimos sin detalles  adicionales. Aún en grupos que comparten muchas comunicacio­nes surgen dudas sobre siglas muy semejantes, si no son precisadas adicional­mente.

      Hoy ya no es factible propugnar la desaparición de los acrónimos, que ya forman parte de la lingüistica usual, pero el abuso de ellos está provocando cuando menos despistes comunicativos, cuando no llevan a errores de inter­pretación.

  •  El listado de las candidaturas para las elecciones al Parlamento de Andalucia, a cele­brar el pr­óximo 19/junio/2022, incluye siglas como Partido Animalista Contra el Maltra­to Animal (PACMA); Partido Comunista del Pueblo Andaluz (PCPA); Por Un Mundo Más Justo (PUM+J); Izquierda Por ALmería (IPAL); Coalición Republicana Socialista Por Anda­lucía (CRSxA); Juntos por Granada (JxG); Por Huelva (XH); Jaén Viva (JV); Jaén Me­rece Más (JM+); JUbilados por el FUturo. DIgnidad y democracia (JUFUDI).
  •  La definición del DLE para acrónimo  es «Sigla cuya configuración permite su pronun­ciación como una palabra», mientras para sigla detalla«Abreviación gráfica forma­da por el conjun­to de letras iniciales de una expresión compleja.»
  •   Se lee en un anuncio «VLC te permite ver la TDT con listas IPTV», lo cual para ser des­cifrado hay que saber que TDT se refiere a Televisión Digital Terrestre (aunque también significa Terminal Deoxynucleotidy Transferase en bioquímica o Toronto Dance Theatre), que IPTV es Internet Protocol TV y que VLC es VideoLAN Client, aunque sería mejor si se enten­diese como Very Low Cost. Además esa sigla significa Variable Length Coding, Visible Light Commu­nications, Visual Logic Controller e incluso es el código del aeropuerto de Valencia.
  •  Un ejemplo de confusión es el que puede provocar el acrónimo Asime, que significa Aso­ciación de Industriales Metalúrgicos de Galicia, pero también Asociación de profesio­nales contra la Sustracción Internacional de Menores en España.
  •   Pero tal vez sea el acrónimo ASAC  un buen ejemplo de una multitud de significados:

Asociación de Altas Capacidades de Galicia; Asociación Andaluza de Cirujanos; Asocia­ción del Sector del Animal de Compañía; Acuerdo sobre Solución     Autónoma de Conflic­tos laborales; Asociación Astronómica de Cartagena; Asociación Provincial de Supermer­cados y Autoservicios A Coruña; Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo; Agrupa­ción de Servicios de Agua de Cataluña; Asociación Se­goviana de Amigos de las Cañadas;  Ap­plication  Security  Attack  Components; Associa­tion of Scottish Automobi­le ConstructorsAdmi­nistrative Sciences Association of Cana­daAir Sur­veillance and Control System (software); Aca­demic and Student Affairs Committee;  Austrian So­ciety of Analyti­cal ChemistryAmerican Socie­ty of Agricultural ConsultantsAntarc­tic Science Advisory Com­mitteeAustralian Statistics Advi­sory CouncilAviation Sys­tem Analy­sis CapabilityAu­tomated System for Army Com­missaries; An­tisubmarine Air Con­trollerAllied Signal Aeros­pace Company; Apicul­tural Science Associa­tion of China; Atlantic Swordfish Advisory Commi­ttee; Army Study Advi­sory Commi­tteeAla­ska State Area Com­mandAus­tralian Seed Adviso­ry Council; Airborne Surveilla­ce and Area Con­trol (UK).

  • Es difícil de deducir el significado de ASEPUMA, que resulta ser Asociación Espa­ñola de Profesores Universitarios de Matemáticas para la Economía y la Empres
  • *José María Barja Pérez, exrector de la UDC.
Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en LLENOS DE ACRÓNIMOS

MALTRATO E INSULTO Á INTELIXENCIA.-Xoan Antón Pérez-Lema*

 Prefiro sempre escrebir dende os dados e as cifras. Xa que logo, tendo  refugar ubxectividade do adxectivo e moito más dos xuizos de global desvalorización. Mais hai veces que até lle fan dubidar a un desta escolla.

   O Ministerio de Facenda ven de publicar a liquidación do orzamento de 2021. E os dados son arrepiantes, amosando moi nidiamente o proceso de teledirixida recentralización económica a prol de Madrid no que vivimos. Porque nesa rexión investiron 2086 M€ (un 84% máis dos 1.134 M€ orzamentados) mentres que no noso país investíronse só 533, un terzo menos ca os 793 previstos. O de Catalunya aínda foi peor, pois que só executaron un terzo dos recursos consignados. Compre salientar, que esta liña ten sido unha constante de todos os gobernos do Estado, quer do PP, quer do PSOE. Porque entre 2015 e 2020 a Administración estatal investiu na Galicia 1.400 M€ menos do orzamentado, privándonos duns recursos tan esenciais para a nosa economía e benestar.

  Ou sexa, que deputados e senadores elixidos polos distintos países e rexións do Estado van a Madrid, discuten obxectivos, aproban orzamentos e despois o Goberno do Estado, estea Rajoy ou Sánchez, incumpre o pactado, desobedece a lei orzamentaria e executa só o que lle vai ben a ese territorio succionador que amorea o 29% dos empregados públicos cun 19% do PIB ,  que desertizou a Meseta castelá e vai camiño de desertizar a península ibérica toda. Sempre a prol dos intereses das elites madrileñas, dese palco do Bernabeu. Supoño que o farán por España, por esa idea de España tan particular que teñen, onde uns son máis iguais ca outros.

 Este proceso onde a rexión madrileña vai dopada con investimentos esenciais dos que se lles priva a Galicia- e a case todos os demáis territorios- xera á súa vez un proceso de asentamento na capital madrileña dos mellores empregos e soldos dos investimentos multinacionais, ben coñecedores de que o español é un Estado absolutamente centrípeto no económico. Das resultas desta dopaxe económica e da súa absoluta falla de interese no benestar das clases populares o Goberno rexional de Madrid practica impunemente o dumping fiscal, atraendo ao seu paraíso fiscal ás persoas con máis renda e patrimonio dos outros países e territorios do Estado.

  Decatémonos de que non está a chover, senón que están a mexar por nos. Se nos maltratan que non insulten ao tempo á nosa intelixencia.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en MALTRATO E INSULTO Á INTELIXENCIA.-Xoan Antón Pérez-Lema*

CUATRO AÑOS DISTINTOS… Antonio Campos Romay*

Si algo puede definir el periodo presidencial de D. Pedro Sánchez, sería la tormenta perfecta. Navegar en una conjunción de elementos borrascosos siempre con nave precaria y con una tripulación en no pocas ocasiones remando con ritmo distinto. En tales condiciones cabe reconocerle razonable tesón y tino manejando el timón de la nave en tan  revuelta travesía.

En 2018 el sistema democrático adolecía de la inestabilidad política que suponía la agonía de un PP gobernando acosado por la corrupción que lo carcomía refrendada por duras sentencias judiciales. A la par, la insostenible posición de un presidente sin la autoridad moral requerida para el ejercicio de su magistratura. Eso fue lo que por primera vez en democracia hizo cuajar exitosamente una moción de censura contra un Presidente de Gobierno.

Se abría un periodo que gozó de todos los ingredientes posibles para un ejercicio frenético de la política. Tras dos elecciones generales a lo largo de 2019 será en enero de 2020 cuando  la  XIV Legislatura del Congreso de los Diputados  otorgue  su confianza al Sr. Sánchez por mayoría simple en la segunda votación del debate de investidura.

Tras consensuar una ruta para la legislatura conciliada con diversas formaciones de la Cámara, el PSOE y UP, superando sus diferencias, dan forma al primer Gobierno de Coalición de España.  Un gobierno que surge con voluntad feminista,  de progreso, transformación y dinamización de la escena política española. Una ambición compleja que en diversos momentos enfrentará a los socios en debates sobre el ritmo y la densidad de las iniciativas  subyaciendo el eterno dilema entre lo deseable y lo posible. Casi siempre resueltos y casi nunca de forma fácil.

Todo ello en un escenario que aun siendo típico de las derechas españolas cuando se ven privadas de ostentar un poder que creen les corresponde por mandato divino, alcanzó cotas de crispación no vividas hasta el momento. Desde el minuto cero asoma la oposición más montaraz. Sin solución de continuidad entre la derecha la derecha extrema y la extrema derecha. Arropada por sus hooligans mediáticos, tachan sin rubor el mecanismo constitucional de la moción de censura como fórmula deslegitimada de acceder al gobierno. Agotan hasta la extenuación insultos, difamaciones, mentiras (tan burdas que provocan vergüenza ajena), calumnias… Todo ello  en medio  de un grotesco ruido que recuerda un equipo de futbol sin ideas cuyo único recurso es el juego sucio plagado de zancadillas y patadas.

Ante la experiencia que dejó  el manejo de la Gran Estafa por la derecha, con el saqueo frontal de estado de bienestar, el deterioro de los  derechos sociales, y la dolorosa brecha social dejada en herencia, produce escalofríos pensar que todas las vicisitudes habidas en estos años (superación de mancillada situación institucional, pandemia, crisis económica derivada, el desastre de La Palma una guerra en el contexto europeo con cruel impacto  humano y económico), hubiese estado su gestión en manos de políticas ultra-liberales únicamente implementadas con ánimo de explotación y daño del interés común.

Las políticas sociales de todo tipo que aliviaron el tránsito por una realidad candente e inesperada vieron la luz teniendo siempre enfrente, con determinación iracunda, a la derecha extrema amalgamada y muy  condicionada, por la extrema derecha.

Políticas posibles merced a la novísima experiencia de un gobierno de coalición progresista. Y sin duda, por la determinación de su presidente, que hubo de lidiar  con alguna intemperancia de sus coaligados, pero también con la de muy concretos miembros de su formación política. Especialmente dolorosa por proceder de quienes  cabría esperar que tras su paso por esferas de poder debieran atinar más en su  comedimiento y prudencia en su situación de eméritos. 

Cuatro años distintos que contemplaron fulgores y caídas. Donde el parlamentarismo que preside la política española se vio profundamente alterado en orden a la tónica de décadas anteriores. Y que debió tomar conciencia de la peligrosa ingenuidad de suponer que estábamos vacunados de la patología fascista tras haberla sufrido en los años de piedra.

Cuatro años que dejan un balance positivo en líneas generales. Donde por vía de ejemplo la consecución de fondos europeos para nuestra recuperación económica y bajar de los tres millones de desempleados por primera vez desde 2008  no es referencia menor. Pero quedan no pocos interrogantes.  Y con ellos, la sospecha de que una gestión razonable no siempre premia a los actores de la misma. Y que de atender a muestras demoscópicas más o menos fiables, se podría confirmar que el hombre y la mujer, son los únicos animales capaces de tropezar dos veces  en la misma piedra.  

*Antonio Campos Romay ha sido diputado en el Parlamento de Galicia. 

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en CUATRO AÑOS DISTINTOS… Antonio Campos Romay*

¡Adeus, Humanidades!.-Germán Castro*

Aínda que era a crónica dunha morte anunciada por Baixa demanda, non por iso hei de deixar de recoñecer que me doe na alma o peche das Humanidades no campus ferrolán da UDC. Non sei se me afloran reminiscencias do meu paso polo Seminario (Mondoñedo, 1954-1961) onde estudei “Latín e Humanidades”, se se revolven nos meus adentros outro tipo de sentimentos que gardan relación co ingrato signo que leva ao lombo desde a súa orixe este Ferrol das crises cíclicas, do monocultivo industrial…

Nalgunha ocasión escribín que a única e feliz reconversión que se deu en Ferrol, tras o peche da actividade naval na antiga Astano e o adelgazamento da produción na antiga Bazán, foi a que experimentou o antigo Hospital de Mariña ao converterse no campus universitario da Universidade dá Coruña. Era unha alegría na casa do pobre, pero alegría, ao fin.

Neste contexto, recordo igualmente saudar alborozadamente a creación da Facultade de Humanidades. Máis ou menos cheguei a dicir que era pechar o círculo nunha cidade cartesiana, de matemáticos, que parecía buscar a outra cara da moeda, é dicir, a vía humanística no marco de Cidade da Ilustración que somos por historia.

Doe o que di unha graduada nunha reportaxe que asina en La Voz de Galicia, a xornalista Beatriz Antón. A alumna Cristina Teijido, da última promoción, manifesta que se senten tristes “non só porque nos despedimos da carreira senón que tamén a pechamos”.

E máis preocupante é o que sinala o profesor José Luís Tasset, no seu día decano desta facultade, cando afirma que todo se debe a unha decisión política- “A Xunta quería que o campus forte en Letras fose Santiago. Non lle interesaba un título de Humanidades en Ferrol”.

A desaparición da formación humanística “erosiona de maneira silenciosa e paulatina os fundamentos da sociedade”, sinala a filósofa estadounidense Martha Nussbaum no seu libro ·”Sen fins de lucro. Por que a democracia necesita as Humanidades”. Agrega que a elección á que nos enfronta a crise das Humanidades é unha educación para a sociedade ou unha preparación para a rendibilidade. De momento circulamos por este segundo carril. ¡Mágoa!

*Germán Castro, xornalista, coordinador de «Contraposición. República de las ideas».

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Comentarios desactivados en ¡Adeus, Humanidades!.-Germán Castro*