El nombre viene del número – José Mª Barja

José Mª Barja

En un mundo globalizado percibimos las diferencias entre paises incluso en el uso de calendarios. Acabamos de oir al presidente Obama felicitando el año nuevo iraní y el próximo 14/abril serán los 163 millones de habitantes de Bangladesh los que inicien su año 1420 BS. Y sin embargo todos los humanos comparten un ritmo básico, un convenio social tan interiorizado que incluso parece responder a algún fenómeno astronómico. El día de la semana es un hecho que la mayoría de la humanidad ha sincronizado por encima de diferencias culturales, incluida la forma de computar el tiempo.
 

Este hecho proporciona un aura especial al número 7, que además del número de los “planetas” que han producido el nombre de los días de la semana, también aparece por ejemplo en Septentrión, los “siete bueyes” (la Osa Mayor) que para los antiguos romanos hacían girar la esfera celeste en torno al eje que pasa por la Estrella Polar.

Datos:

Es poco usual leer un titular como «Irán celebra el Año Nuevo persa con recelo por las próximas elecciones» (El Ideal Gallego 3/abril/2013) que relata la tradicional fiesta en el decimotercer día del año, 13/Farvadin/1392 del calendario persa. El Bangla Shôn es otro calendario todavía más reciente, el oficial en Bangladesh desde 1987 cuyo Año Nuevo, Pôhela Boishakh, 1/Baishakh/1420, será el próximo 14/abril;  está constituido por cinco primeros meses de 31 días y los siete restantes de 30 días, menos el penúltimo al que en cada año bisiesto gregoriano se añade un día, justo dos semanas después del 29 de febrero.
 

Babilonios, asirios y hebreos, compartían una perspectiva respecto al tiempo y la historia con unas variaciones individuales tan mínimas que era casi idéntica en todos ellos. De ahí procede el concepto de semana completado por los judíos que dieron al séptimo día, sabbath, significado religioso. «La observación del sabbath (que deriva del verbo sh-b-th, «cesar el trabajo») es probablemente un producto del período del exilio en la historia judía, cuando se produce la destrucción del Templo por los babilonios en 586 a. C. El establecimiento de un ciclo de 7 días, basado en la observación regular del sabbath, es una distintiva contribución judía a la civilización. El culto al sabbath coincide con la prohibición al culto a los cuerpos celestes, en particular la Luna, en una fase de introducción de una deidad supranatural. Sólo basándose en un ritmo matemático artificial podría independizarse de cualquier ciclo natural» [Eviatar Zerubavel The Seven Day Circle. The History and Meaning of the Week (1985) The University of Chicago Press]. Pero es sólo a lo largo del primero y segundo siglo después de Cristo cuando el período semanal se convierte en familiar al converger la semana judía, la práctica astronómica de ordenar los planetas, la práctica matemática egipcia de subdividir el día en 24 horas y la teoría astrológica llamada cronocratoria. Los siete cuerpos celestes distinguibles a simple vista, planasthai “errantes, vagabundos; planetas”, ordenados según orden decreciente de períodos (Saturno [29,46 años], Júpiter [11,86 años], Marte [1,88 años], el Sol [365,25 días], Venus [224,7 días], Mercurio [87,969 días], la Luna [28,5 días]), presidían sucesivamente cada hora; y el día llevaba el nombre del planeta que correspondía a la primera hora. Dado que al repartir las 24 horas entre los siete planetas restan tres, se obtiene la regla para el nombre del día siguiente: avanzar tres en la lista de nombres de cuerpos celestes dispuestos en círculo (así está representado en Pompeya). De ahí se obtienen los nombres en latín de los días de la semana: Saturno, el Sol, la Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus, que se conservan en las lenguas germánicas transformados en los nombres de los dioses de la mitología teutónica. El término sábado procede de la tradición judía, mientras domingo procede de dies dominica, día del Señor, la traducción de kyriaké en el Apocalipsis (1.10: «Caí en éxtasis el día del Señor…»). La introducción oficial de la semana (en latín, septimāna) de siete días se debe al emperador Constantino, ya en el siglo IV, así como la adopción del domingo abandonando el sábado (360 a.D); tanto el cristianismo, el hinduismo y el islam contribuyeron a la expansión mundial de este artefacto cultural, una mera convención social que expresa la imposición humana sobre la naturaleza.

Según el diccionario de la RAG «Setestrelo Grupo de sete estrelas pertencentes á constelación do Touro, que destacan sobre as demais.» De ser correcta esa definición, se referiría a Aldebarán, Elnath, las Pléyades y las Híades. Más plausible es que setestrelo sean las estrellas de mayor brillo de la Osa Mayor: Dubhe, Merak, Phecda, Megrez, Alioth, Mizar, Alkaid; las dos primeras señalan a la más brillante de la Osa Menor, la estrella Polar. La etimología latina de septentríon se apoya en una nota de Marco Terencio Varrón que identifica siete bueyes de trilla girando en torno a la Polar. Es evidente el origen arábigo de los nombres de esas estrellas más brillantes, lo cual nos debe recordar quienes eran los estudiosos de la astronomía y los números que lograron transmitir a un atrasado Occidente el conocimiento que siete siglos antes ya poseían los indios.


Septiembre era el séptimo mes del calendario republicano romano hasta la reforma del año 45 a. C. promovida por Julio Cesar, asesorado por el alejandrino Sosígenes, que incluía pasar el inicio del año de la calenda de marzo a la de enero, lo que subsidiariamente privaba del significado aritmético a los nombres de los meses que incluían un numeral (de Quintilis a December). Por cierto que el término bisiesto que ahora referimos al año de 366 días, procede del nombre del día que cada cuatro años se debía “repetir” en febrero, el dies bis sextus ante kalendas martias. Olvidamos que nombraban los días por el número de los que faltaban, incluido el día presente, a los hitos mensuales calenda, nonas e idus; todavía faltaban doce siglos para que llegasen a Europa los guarismos, esa notación de origen indio que fue transmitida por los libros de un científico de la academia de Bagdad, natural de Jiva en Uzbekistán y cuyo patronímico, “él de Jorezm”, acabo deformado por las traducciones latinas en Alguarizmi, lo cual nos proporcionó otras dos palábras: algoritmo y álgebra, por el título de una de sus obras.


En este año 2013, el Yom ha-Shoah, día de recuerdo del Holocausto, cayó en el 8/abril por la correspondencia con el 27/Nisan del calendario judío. También por esa correspondencia ocho días después será Yom Ha’atzma’ut, el día de la Independencia de Israel, proclamada por David Ben Gurión el 14/mayo/1948; mientras los palestinos, empleando el calendario occidental, mantienen el 15/mayo como el día de la Nakba, de la «catástrofe», el inicio de su éxodo. Pero también este 8/abril se celebró Hana Matsuri, fiesta de las flores, con la que conmemoran en Japón el nacimiento de Buda; y como todos los años desde su proclamación en el primer Congreso Mundial Gitano, Londres 1971, el Día Internacional del Pueblo Gitano; allí también aprobaron la bandera (una rueda roja de 16 radios superpuesta a una franja azul sobre otra verde) y el himno gitanos. El año nuevo 545 en el calendario Nanakshahi de los sijs, que celebran el 1/Vaisakhi, cae el 13/abril cada año y en el 14 una vez cada 36 años. Con visitas a las gurdwaras (templos), desfiles y una gran fiesta en el Templo Dorado en Amritsar (sede central del sijismo) celebran Baisakhi, el día de 1699 cuando en Anandpur el último Guru de los sij, Gobind Singh, transformó la religión fundada en el siglo XV por Shabib Nanak, como amalgama del sufismo musulman y la rama bhakti del hinduismo, en el Akal Khalsa (la Comunidad de los Puros) para ofrecer resistencia a la islamización emprendida por el imperio mongol de la India. Desde entonces los sijs son distinguibles por su barba y pelo sin cortar recogido bajo el dastaar, lo que con palabra turca llamamos turbante, y todos llevan los patronímicos Singh y Kaur (“león” y “leona”).

Publicado en AUTORES, José María Barja Pérez | Deja un comentario

Cadernos da viaxe – Xoán Antón Pérez-Lema L

Xoán Antón Pérez-Lema L

O afogo do audiovisual galego.
 
O audiovisual galego entregou os seus premios “Mestre Mateo” nun ambiente marcado pola crítica de Mabel Rivera e do presidente  da Academia do Audiovisual, Antonio Mourelos e da incerteza sobre cando volverán ter traballo na Galicia os que o perderon e canto lles durara aos que o manteñen. Para os que adoitamos comparecer a estes xuntoiros non foi inadvertida a cantidade de ausentes e as historias que outros contaban a respecto da sua situación. Profesionais emigrados ou que malviven con traballos espallados. Galicia perdeu nos últimos dous anos mais de dous mil empregos nas súas industrias audiovisuais e culturais. 


Dende a Lei galega do Audiovisual (1999)  desenvolveuse discretamente este novo sector. Formaronse centos de profesionais xeralmente recoñecidos. Os cartos publicos investidos retornaron á sociedade multiplicados. Creouse o cerne dunha nova industria. A  Axencia Galega do Audiovisual da conselleira nacionalista Anxela Bugallo xerou  ducias de novos creadores e  proxectos de emprendemento.


As políticas suicidas de austeridade, combinadas co incremento do IVE do 8 ao 21% están a liquidar o sector na Galicia, canda a edición e as artes escénicas e musicais. Mais pasma a capacidade de reinvención da meirande parte do sector, que segue a xerar produtos de calidade e novas linguaxes a pesares deste proceso de destrucion.


 A ARRINCADEIRA: GALICIA CANIBAL. 


Publicouse hai días que a produtora de Anton Reixa recibiu da Axencia Galega de Industrias Culturais (AGADIC) 140.000 euros poucas semanas antes do cesamento do anterior xerente J.C. Fasero e da súa fichaxe como delegado pola SGAE que preside Reixa. Mais o respecto aos feitos acaecidos esixe coñecermos a información completa.  Filmanova investiu en “Galicia Canibal” por riba do 1M€, empregando máis de 60 artistas e profesionais (23 deles riba da escea e 40 na equipa técnica e de marketing) dende abril a novembro do 2012. A subvención outorgouse de xeito regrado e automático, nunha porcentaxe sobre o custo investido e xustificado. Na contia concedida influiu tamén a falla de concorrencia, ao non existir solicitudes de subvencion elixibeis desta dimensión no 2012, por mor da crise. Por outra banda, Fasero era xa o candidato do SGAE ao cargo de delegado en Galicia no 2010, moito antes da elección de Reixa.

Publicado en AUTORES, Xoan Antón Pérez-Lema | Deja un comentario

As verdadeiras vítimas do escrache – Xosé A. Gaciño

Xosé A. Gaciño

Non sei se os membros da Plataforma de Afectados polas Hipotecas calcularon as consecuencias dese paso cualitativo que deron nas súas accións de protesta con eses acosos personalizados a políticos do partido gobernante, con concentracións e carteis ante os seus propios domicilios. Pero a reacción dos propios políticos, e sobre todo, da caverna mediática no seu conxunto (que, nestes momentos, é case a totalidade dos medios convencionais) reborda amplamente os límites dunha crítica razoábel, para converterse en toda unha campaña de descualificación e criminalización dun movemento cívico que gozaba das simpatías da opinión pública, que promoveu unha iniciativa lexislativa popular cumprindo todos os requisitos legais esixidos, e que esta campaña trata de presentar como un grupo de radicais antidemocrático e terrorista.
Pode que teñan forza para aguantar o trebón de críticas e insultos, e capacidade para argumentar e xustificar o seu novo formato de protesta. Outra cousa é que esa forza e esa capacidade chegue á opinión pública coa suficiente difusión como para contrarrestar axeitadamente a operación de manipulación e intoxicación informativa que a dereita non vacila en despregar.


Nunha situación parecida móvense os activos indignados das preferentes, sobre todo en Galicia. Despois das conseguintes protestas ante as entidades financeiras que lles colocaron semellante produto, abusando da confianza que tiñan depositado nos empregados cos que operaban habitualmente, e de manifestacións nas rúas (da mesma maneira que os afectados polas hipotecas manifestáronse ante os bancos e impediron desafiuzamentos coas súas mobilizacións nos momentos dos lanzamentos), os afectados das preferentes deron outro xiro específico ás súas protestas co cerco a varios plenos municipais, impedindo a súa celebración, co resultado, nalgún caso, de pintorescos desaloxos de concelleiros polas ventás dunha casa consistorial.


Se algo está a caracterizar o comportamento da sociedade española ao longo desta crise é a moderación nas súas reaccións, en termos xerais. As excepcións vandálicas non son maiores que as que se producían antes da crise, por exemplo nas típicas mobilizacións contra a globalización, protagonizadas por elementos que damos en chamar antisistema, como se fosen os únicos que poñen en perigo un sistema cuxos teóricos máximos defensores (e beneficiarios) son os primeiros en facer cambalearse a golpes de especulación. 


Nesta democracia xa adulta que ten vivido, ate hai dous anos e medio, a ameaza terrorista continuada dos etarras, aparte doutras ameazas esporádicas, por parte doutros terroristas ou de golpistas nostálxicos da ditadura, resultan un tanto desproporcionados os lamentos por estes acosos verbais. Parecen afondar o abismo que se está a abrir entre a cidadanía e os políticos, cada día máis desprestixiados. Mellor farían en tratar de recuperar a confianza dos cidadáns escoitando as súas queixas e dialogando sobre as súas propostas.


Acoso por acoso, máis angustioso é o que sofren os desafiuzados camiño da exclusión social e as vítimas das preferentes privadas dos seus aforros con métodos posibelmente fraudulentos. Chamar terroristas a estes cidadáns desesperados, que só teñen o seu berro para defenderse, pode soar case como unha burla á memoria de Gregorio Ordóñez ou de Miguel Ángel Blanco, por citar a dúas significadas vítimas do PP que sufriron un verdadeiro escrache definitivo a mans dunha organización, esa si, antidemocrática e terrorista. 

Publicado en AUTORES, Xosé Antonio Gaciño | Deja un comentario

Fotos, mentiras e varas de medir – Xesus Vega Bujan

Descubertas as súas aventuras viaxeiras con Marcial Dorado, Núñez Feijoo segue o guión preferido por moitos dirixentes políticos neste tipo de situacións: falar pouco dos feitos denunciados e moito dos presuntos causantes do seu coñecemento público. Agachar as responsabilidades propias debaixo da manta dunha conspiración indeterminada. Reclamar o papel de vitima para non ter que asumir o de culpable.

Definitivamente, o actual presidente da Xunta ten un pasado político singular. Ate agora sabíamos-por confesión explícita-que posibilitou co seu voto a chegada de Felipe Gonzalez a Moncloa e que –a pesar da total confianza política de Romay- non formou parte da nómina de afiliados ao PP naquel problemático ano de 1999 cando o presunto delincuente Pablo Crespo manexaba os fíos organizativos e financieiros do partido. Neste momento coñecemos algo mais: Alberto Nuñez era secretario xeral do Sergas en 1995 pero carecía da información que facilitan xornáis, revistas e libros sobre as actividades do contrabando de tabaco e a súa reconversión nas modernas redes de trafico de cocaína. Había suficiente bibliografía sobre os protagonistas destas actividades mafiosas como para concluir que unha amizade do número dous da Conselleria de Sanidade cun dos persoeiros de referencia dese submundo era incompatíbel coa minima ética esixíbel na vida pública e coa pretensión de acometer unha ambiciosa carreira política a menos que o sentemento de impunidade xerado duante o absolutismo fraguista anulase o mínimo sentido da prudencia dos habitantes de ese singular mundo feliz.

Imprudencia temeraria ou incompetencia manifesta. Calquera que sexa a sintese analítica das relacións en Feijoo e Dorado cuestionan seriamente o relato construido sobre a biografía política do actual presidente do PP de G e o crédito requerido para dirixir o goberno galego. Pero é que, ademais, concorre unha circunstancia agravante registrada no ano 2009. Daquela, Alberto Nuñez e Mariano Rajoy esixiron a demisión ou cese de Anxo Quintana por mor dunhas fotos publicadas polo xornal ABC nas que o dirixente nacionalista acompañaba ao empresario Jacinto Rey nun barco da súa propiedade. Ambos dirixentes do PP sabían que as devanditas fotos correspondian ao ano 2004 -cando Quintana non ocupaba ningún cargo no goberno da Xunta- e Feijoo xa era consciente de que existian os documentos gráficos que agora se publican.  Ainda así decidiron utilizar sen escrupulos a táctica do lixo para provocar o desgaste electoral do BNG e conseguir a derrota do bipartito. Con este precedente, a pelota está no tellado dos inquisidores de onte: o presidente da Xunta debería tomar a mesma mediciña que recetaba hai catro anos e Rajoy debería aplicar o esixente código que postulaba naquela ocasión. Moito mais se, como resulta evidente, non e comparable ter relacións cun imputado por contrabando mentres se ocupa un cargo na Administración galega que mantelas cun empresario sen ter responsabilidades na xestión dos orzamentos públicos.

Pedir para os demais o que un non está desposto a practicar é a proba do nove da insolvencia ética dun representante político. Con semellante pedagoxía, os propósitos de rexeneración democrática fican totalmente devaluados.

Publicado en AUTORES, Xesús Veiga Buxán | Deja un comentario

La crisis española desde un punto de vista diferente – Grant Thornton Spain

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Deja un comentario

¿Por qué censuró El País a Juan Torres López? – Ferronti & Aihdes

La columna semanal que el  académico Juan Torres López publica cada domingo en el diario El País, fue retirada, de forma unilateral, por la dirección de dicho periódico el pasado día24 de Marzo : “EL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor”.

Afortunadamente, pude leer a primera hora de la mañana el texto del artículo y, cuando después de enlazarlo en mi perfil de facebook empecé a recibir mensajes diciéndome que no se podía leer, volví a entrar para observar, no sin sorpresa, el nuevo texto argumentando su retirada. Como aún lo tenía en mis pestañas abiertas, lo copié y publiqué el contenido, y fotografié el texto, como prueba de lo que yo considero, de una parte una falta importante contra la libre expresión de opiniones particulares, y de otra, la exposición ideológica implícita en dicho acto de censura por parte del diario El País.

Hay verdades que son incómodas al sistema. Juan Torres se caracteriza por ser claro, directo y un buen analista de la macroeconomía. Sus publicaciones son leídas y reproducidas con expectación por una gran cantidad de ciudadanos a los que nos enseña economía y nos muestra el camino a seguir si queremos salir de la crisis endémica del sistema capitalista y neoliberal. Y en este artículo ha sido censurado, probablemente, por haber puesto el dedo en la llaga del origen mismo del problema.

Juan Torres ha comparado las mediadas económicas que  Merkel impone desde Alemania como una nueva guerra del s.XXI semejante  a la del s.XX de Hitler. Pero, ¿Seguro que ha sido esta frase…”Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico” la que ha hecho tanto daño a El País, que se ha visto forzado a retirarla?  Me resisto a creerlo. Rescato de los anales del mismo periódico una crónica que Juan Gómez, corresponsal de El País en Berlín, escribió exactamente el pasado 5 de Diciembre del 2011 y que titula “Monti, ese altruista”   Y rescato sus palabras (…)”También Adolf Hitler renunció a su sueldo como canciller en 1933” o (…)” Claro que Monti no es Hitler, dónde va a parar. Pero el italiano debería darse cuenta de que hay otras coincidencias. Ambos alcanzaron el poder catapultados por sendas crisis económicas. A Hitler lo nombró canciller -semilegalmente- el entonces presidente de la República de Weimar y decrépito mariscal Von Hindenburg. Monti llega a hombros de otro presidente octogenario, el excomunista (¿o lo sigue siendo?) napolitano. Hitler se presentó a las elecciones”. Y me pregunto, si las declaraciones escritas por Juan Gómez en su día no representaron ningún problema para El País ni, por ende, para los alemanes- recordemos que Monti fue designado a dedo por la troika que dirige Merkel- entonces, ¿Dónde reside el problema ahora?

Juan Torres ha sido objeto de muchas críticas implacables. Citando a Rosa María Artal en su blog El Periscopio ;…”hoy un diario alemán  Die Welt –que me cuentan viene a ser conservador y sensacionalista, una cosa así como El Mundo-, se muestra harto de tantos ataques a Alemania y carga contra “Las protestas en el Sur de Europa”, a las que califica de “indecentes”.  No pueden tolerar la comparación de Merkel con Hitler, ni las protestas de los ciudadanos del Sur contra Alemania.  Ocurre en Grecia, Italia, España, Chipre (se olvidan de Portugal). Todos tenemos la culpa” Eso muestra una Alemania que se resiente de las consecuencias que, en la opinión pública del resto de Europa, provoca su mala praxis.

Y si echamos un vistazo al  twitter, nos encontramos con encendidos comentarios (muy probablemente de la mano de personas a las que ni siquiera les haya dado tiempo de leer el texto original). Y de los que lo han leído y puede que solo se hayan  quedado en esa frase maldita. Pero, yo apunto a la que considero verdadera línea de flotación del artículo (…)” Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional” y que  concluye con : (…)”La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel”.

Creo que se necesita mucho armamento para luchar contra el análisis de Juan Torres. Y que sus detractores, que coinciden con los sustentadores necesarios del actual sistema, creyeron encontrar en esta frase las armas que necesitan para desprestigiarle. Pero, se les has visto el plumero. Juegan con cartas marcadas que hemos visto sacarse de sus mangas. La doble moral de los conservadores españoles es el doble rasero con el que juzgan unas palabras sacadas de contexto. Nadie protestó ante el análisis de Juan Gómez de hace ya más de un año. Nadie se rasgó las vestiduras. Pero el domingo, ardió Troya. Y ardió, como ardieron las redes mostrando a un diario que, acorralado por intereses que se me escapan, prefirió censurar al profesor Torres en detrimento de la libre expresión de su autor. Como se puede comprobar, se delataron  en el mismo texto: (…)”las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor”. Si solo eran opiniones del autor, ¿Por qué quitarlas?  Y ardió porque consiguió que todos quisieran conocer el análisis por el que Juan Torres había sido censurado, pero no acallado.

Publicado en: http://ferronti.wordpress.com

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Deja un comentario