O dereito á felicidade – Antonio Campos Romay

Durante a campaña electoral, o hoxe presidente, prometeu brindarnos no seu labor de goberno a felicidade. As campañas electorais son espazos propicios para que se nos ofrezan todo tipo de mercadorías, incluso a felicidade. Claro que tamén son tempos ventosos que arrastran as promesas como follas de árbore caída.

Ese xigante que xa non está durmido, Brasil, país tan amante da felicidade que desborda mesmo entre quenes terían menor razón para  sentila, foi o primeiro en sancionar na súa Constitución o dereito dos cidadáns a ser felices. Cristovao Buarque, autor de interesantes reflexións sobre materia económica e socioloxía, ministro de educación no goberno de Lula, senador e gobernador do Distrito Federal de Brasília foi o pai da idea. Quizais nela subxace a vontade de dar rango constitucional ao dereito non só a ser felices, senón ao deber moral de encamiñar a nosa vida por un carreiro que nos depare as satisfaccións que  corresponden a persoas que estímanse intelixentes, sensibles e sociables.

Os pioneiros do constitucionalismo hispano en 1812, ao redactar a bicentenaria “Pepa” no seu artigo 13, non dubidaron en proclamar, quizais con certa  candidez, que “o obxecto do Goberno é a felicidade da Nación”. A Declaración de Dereitos do Home e do Cidadán en 1789, aludía  no seu preámbulo á felicidade como obxecto do Goberno da Nación: “considerando que a ignorancia, o esquecemento ou o desprezo dos dereitos do Home son as únicas causas das calamidades públicas e da corrupción dos Gobernos”…”principios sinxelos e incontestables, poidan tender sempre a manter a Constitución e a felicidade de todos”.

Un referente do constitucionalismo universal, a Constitución dos EEUU, no seu prefacio derivado da Declaración de Dereitos de Virxinia de 1776, é categórica: “Todos os homes son, por natureza, igualmente libres e independentes, e teñen certos dereitos inherentes dos que non poden privar ou desposuír á súa posteridade por ningunha especie de contrato, cando se incorporan á sociedade; a saber, o goce da vida e da liberdade, os medios de adquirir e posuír a propiedade e perseguir e obter a felicidade”.

Trescentos anos antes de Cristo un perspicaz Aristóteles avisaba que “ao longo da vida só hai migallas de ledicias que se desfán como pompas de xabón”.  Na España actual, a felicidade sería non sentirnos permanentemente reféns da depresión colectiva que angustia e abarca a todos os sectores sociais. O Sr. Presidente que prometía devolvernos o dereito a felicidade, debería saber que esta, prioritariamente, conséguese garantindo desde as administracións públicas aqueles dereitos que son  esenciais para a calidade de vida cidadá, por certo froito de grandes conquistas históricas. Unha felicidade colectiva que se basea en acceder a dereitos como educación, sanidade, vivenda,  traballo,  acceso á cultura, a atención a dependentes, á infancia, etc. Nestes tempos de crise, nos que cabria parafrasear a Madame Roland en 1793, “OH austeridade, cantos crimes coméntense no teu nome”, os todopoderosos representantes do Becerro de Ouro desfalcan sen pudor desde os seus ángulos escuros, tamén os dereitos sociais, arrasando sen ruborizo a felicidade colectiva entendida como calidade de vida.

A felicidade non se logra con grandes golpes de sorte, que poucas veces suceden, senón con cousas menores que ocorren todos os días. Así o entendía a Asemblea Xeral da ONU cando aprobou que a procura da felicidade é un obxectivo humano fundamental, convidando os Estados membros a promover políticas públicas que inclúan a importancia da felicidade e o benestar xeral.

O controvertido  Óscar Wilde afirmaba que existen dúas maneiras de ser feliz nesta vida. Unha é facerse o idiota. Outra, selo. Esqueceu unha terceira circunstancia. Converternos permanentemente en idiotas. Algo no que xurdiron auténticos expertos.

Publicado en Antonio Campos Romay, AUTORES | Deja un comentario

Garoña, al margen del debate nuclear – Isidoro Gracia Plaza

En julio de 2009, a raíz del informe del CSN  sobre su continuidad o cierre, escribí un artículo del mismo título, que decía: “La mayor parte del debate se sostiene sobre la ignorancia de hechos incontestables,…,el CSN no ha dicho nunca que esa central sea suficientemente segura para continuar funcionando más allá de 2011, al contrario lo que dice es que para seguir operando con una seguridad admisible tiene que cumplir muy duras condiciones de mejora, incluso si solo se prolonga la vida dos años, en términos literales del CSN: “se deben realizar mejoras en el aislamiento de la contención, en la independencia de los sistemas eléctricos y en la protección contra incendios”, mejoras que el CSN verificará previamente a dar una opinión favorable, y que se endurecen con exigencias adicionales según se amplía el periodo de operación”.

El nuevo gobierno ha comunicado la decisión de dar continuidad a la central, pero no ha dicho nada sobre las muy notables exigencias complementarias que el CSN puso para que esa continuidad se considerara segura. Lo primero sin lo segundo sería una decisión que bordearía la insensatez, esperemos una pronta rectificación.

Continuaba mi artículo de 2009: “La desproporción del reparto de los benéficos económicos de la continuidad es abismal a favor del explotador, que cobraría el Kw al precio de tarifa estándar con costes de producción paupérrimos, ni el gobierno ni los consumidores mejorarían aceptablemente la garantía de suministro, ni el precio final del «mix» de la energía española se vería afectado. El reparto es evidentemente injusto”. El nuevo ministro tampoco ha dicho nada sobre que los beneficios adicionales de la prorroga repercutan en el precio del Kw al consumidor.

En la electricidad española se produce una paradoja, mediante el invento por el gobierno Aznar del “déficit de tarifa”, invento que el gobierno Zapatero no se atrevió a desmontar, de forma poco explicable, las compañía eléctricas declaran, simultáneamente, un déficit de unos 4500 millones anuales de € y unos beneficios para sus accionistas de unos 9000 millones, también anuales.

Teniendo en cuenta la falta de lógica, lo sensato y beneficioso para la maltrecha economía española es que el inventor del hoy grave problema (un gobierno del PP) lo  revise y lo corrija. Esperemos también una pronta aclaración, 4500 millones de € anuales son muchos millones que pueden restarse de los sacrificios del consumidor español.

La conclusión del artículo de 2009 sigue siendo absolutamente válida: “Como puede verse Garoña está al margen del debate sobre energía nuclear, son otros los factores del debate en juego, una energía nuclear de la que lamentablemente hoy no podemos prescindir, a pesar de que es más cara e insegura que otras alternativas, al menos con las tecnologías que hoy están en el mercado, nada libre, de la energía”.

Publicado en AUTORES, Isidoro Gracia Plaza | Deja un comentario

Díaz Pardo certificou o papel de "Xornal" como continuidor do "Galicia" de Valentín Paz Andrade – José Luís Gómez

José Luis Gómez

A prensa periódica foi desde os seus inicios o instrumento imprescindíbel da modernidade: foi quen de crear espazos públicos de debate que trascendesen o salón aristocrático ou o casino burgués: a sociedade dos coñecidos. Ten o mérito de difundir a cultura escrita máis alá das elites latinizadas, propiciando o ascenso de numerosas linguas vulgares, moitas delas sen cultivo escrito anterior. Por iso moitos estudosos sinalan que a aparición dos xornais debe ser considerada un factor decisivo na formación das identidades nacionais modernas, no sentido en que son capaces de crear un espazo imaxinario de intereses comúns. Alén disto, os diarios tamén desempeñaron un papel determinante na consolidación dos sistemas políticos democráticos.

Desde ‘Xornal de Galicia’, partimos da idea de Galicia como comunidade de intereses comúns e, ao mesmo tempo, recollendo o ideario da Xeración Nós, como célula de universalidade. Mesmo cando ‘Xornal’ xa non está, as súas ideas prevalecen; e máxime tendo en conta que Isaac Díaz Pardo, recentemente falecido, certificou nun dos seus últimos artigos o papel de ‘Xornal’ como continuador do ‘Galicia’ de Valentín Paz Andrade, tamén desaparecido.

Xusto na línea na que Isaac Díaz Pardo o situou, ‘Xornal de Galicia’ aspirou a crear ese espazo imaxinario de intereses comúns a todos os galegos e as galegas e a dinamizar o debate social e político desde o respecto e o diálogo. En liberdade.

Asumindo plenamente o legado histórico e cultural transmitido pola prensa periódica democrática, ‘Xornal de Galicia’ propuxo un novo xeito de facer xornalismo na nosa terra co obxectivo de crear un escenario de referencia para todos os galegos que trascendera o lugar de publicación do xornal: xa que logo, partimos da idea de Galicia como comunidade de intereses comúns e, ao mesmo tempo, recollendo o ideario da Xeración Nós, como célula de universalidade.

Fixémolo tamén sabendo que en Galicia hai perspectivas progresistas e galeguistas que quixemos proxectar no noso país sin desmerecer a ningunha outra corrente de opinión, pero cando menos en pé de igualdade con outras tendencias claramente dominantes noutros medios. Que Isaac Díaz Pardo bendecira e respaldara este traballo, poñendóo en valor xunto ao ‘Galicia’, proba que pagou a pena. Porque Díaz Pardo foi un gran pintor, editor, diseñador industrial e creador, pero tamén foi e será sempre a memoria democrática galega.

José Luis Gómez foi director fundador de ‘Xornal de Galicia’

Publicado en AUTORES, José Luís Gómez | Deja un comentario

Galiza de loito

Isaac Díaz Pardo

Isaac Díaz Pardo faleceu na madrugada do dia 5 de xaneiro de 2012  nun hospital de Santiago onde había sido ingresado o dia 22 de decembro.  Con Isaac Diaz Pardo, nado en Santiago de Compostela o  22 de agosto de 1920 , perde  un dos máis importantes  intelectuais galeguistas  e republicanos do país. Galiza dice adeus a un home polifacético entregado con fervor ao cultivo da cultura galega como  pintor, ceramista, deseñador, editor e empresario. Cando non ano 2007 recibe a Medalla de Ouro de Galiza de mans do Presidente Emilio Perez Touriño, el nos dicía  «Esta é unha homenaxe que se lle fai a un vello polas xentes que loitaron no  exilio para recuperar a memoria histórica de Galicia, que estaba roubada».

Facendo gala dunha gran lucidez e sentido do humor, Díaz Pardo, que recibiu a máis alta distinción do Goberno galego como un «desagravio a miña sorte», subliñou que asume a «representación de ilustres galegos exiliados» cuxas ideas serviron de raíces para constituír e recuperar institucións que «desapareceran», entre as que destacou o Laboratorio de Formas, o Seminario de Estudos Galegos e «unha editorial» que tiña como razón de ser  a intención de manter viva a cultura galega. Lembrou aos que morreron «sen voltar a ver a terra», entre os que citou a Luís Seoane, Rafael Dieste e Lorenzo Varela, así como a outras «vellos ilustres galeguistas», como Otero Pedrayo, Filgueira Valverde e Ramón Piñeiro, que entre outros, que contribuíron desde Galicia a manter a cultura e a identidade.

Non mesmo acto  o  Presidente  da Xunta de Galiza, D Emilio Perez Touriño  destacou o recoñecemento social a «un traballador incansable que foi quen de sinalarlle ao país un camiño para recuperar unha identidade cultural deturpada». A persoa «máis querida», dixo Touriño, «merece á forza que Galicia lle faga entrega da súa máis alta distinción». Incidiu no carácter polifacético do homenaxeado e tras reiterar o seu compromiso coa nosa terra, terminou a súa intervención expresando o seu desexo de que nunca lle falten a Galiza homes coma Isaac. Sinalando a Díaz Pardo, engadiu: Homes inconformistas, críticos, capaces de combinar nas doses axeitadas razón e imaxinación, realismo e utopía.

Isaac Diaz Pardo  era fillo do pintor e escenógrafo Camilo Díaz Baliño, que seria asasinado polos sublevados fascistas nos inicios da guerra civil, o que motivou que Isaac nun primeiro momento vísese obrigado a refuxiarse na casa do seu tío Indalecio na  Coruña.

Na súa casa paterna  tiñan lugar reunións diversas relacionadas coas Irmandades dá Fala, das que Díez Baliño era membro activo e nas que participan as máis destacadas personalidades do galeguismo como Castelao, Vicente Risco, Otero Pedrayo, Ramón Cabanillas, Antón Villar Ponche, Eduardo Branco Amor ou Asorey.

Tras traballar como rotulista un tempo na Coruña, entre 1939 e 1943 estuda en Madrid na  Real Academia das Belas Artes de San Fernando cunha bolsa da Deputación Provincial da Coruña. Posteriormente desempeña unha praza de profesor na Real Academia Catalá de Belas Artes de San Jorge de Barcelona. É cando comeza a expor en diversos puntos de España, caso da Coruña, Vigo e Madrid aso como nalgúns centros de Europa e America.

Abandonou despois as artes plásticas, pasando á cerámica e fundando con outros socios a fábrica de Cerámicas do Castro no Castro de Samoedo (Sada), ensaiando con materias primas usadas nas primitivas cerámicas de Sargadelos (en Cervo, creadas no século XIX por Antonio Raimundo Ibáñez Chairo e Valdés), e conseguindo cerámica de gran calidade.

En 1963, constituíu en Arxentina, xunto con outros destacados galeguistas, como Luís Seoane, o Laboratorio de Formas, precursor doutras actividades industriais e culturais como a restauración da produción de cerámica de Sargadelos, en colaboración con Cerámicas do Castro (1963), o Museo Carlos Maside (1970), a editorial Ediciós do Castro (1963), o restaurado Seminario de Estudos Galegos (1970), o Instituto Galego de Información, etc.

Como escritor de ensaio e crítica, destacan Xente do meu Rueiro, Ou ángulo de pedra, Galicia Hoxe (xunto con Luís Seoane, Paco Pixiñas (con Celso Emilio Ferreiro), O Marqués de Sargadelos, Castelao, etc, ademais dunha gran cantidade de artigos en diversos xornais galegos.

En 2009, recibiu a Medalla de Ouro ao Mérito nas Belas Artes de España

Isaac Díaz Pardo, é un  dos referentes indiscutibles da cultura galega. O seu  legado bibliográfico, documental, epistolar e gráfico, máis de 16.000 volumes serán conservados na Cidade da Cultura.

Publicado en ARTÍCULOS DE OPINIÓN | Deja un comentario

D. Miguel de Unamuno setenta y cinco años después

Miguel de Unamuno y Jugo

Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error, afirma dice el poeta italiano Alessandro Manzoni. Unamuno no quiso descansar en el error y a punto estuvo de costarle la vida.  Será el  Paraninfo de la Universidad de Salamanca donde un  12 de octubre de 1936, el mar de dudas que atosiga la conciencia de D. Miguel de Unamuno desde  el apoyo dado por el en los inicios del alzamiento al bando autocalificado “nacional” y a lo que quizás no fuere ajeno el hecho de estar en la zona dominada por estos, se desborda. El detonante es un feroz duelo dialéctico entre la inteligencia y la brutalidad, el amor a la vida y el culto a la muerte. Unamuno y el general Millán Astray. La gloria alcanzada en los campos del saber frentes a la gloria alcanzada en los campos ensangrentados…

Era la celebración del Día la Raza, y tras diversos discursos al uso cargados de tópicos sobre la anti España, un Unamuno  indignado y superado por lo que estaba escuchando tomó la palabra, algo que no tenía previsto:

…Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana; yo mismo lo hice otras veces. Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil. (… ) Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión. Se ha hablado también de catalanes y vascos, llamándolos anti-España; pues bien, con la misma razón pueden ellos decir otro tanto. Y aquí está el señor obispo, catalán, para enseñaros la doctrina cristiana que no queréis conocer, y yo, que soy vasco, llevo toda mi vida enseñándoos la lengua española, que no sabéis…».

Es el momento en que el general legionario absolutamente descompuesto  rodeado de su escolta que le presentaba armas reclamó hablar a gritos destemplados mientra alguien gritaba… ¡Viva la muerte!».  El general con voz  ronca atronó la sala…  “¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí!”. Se excitación fue tal que no pudo seguir el alegato mientras era coreado un  ¡Viva España! por algunos de los presentes que daría  paso a un silencio sepulcral con muchas miradas de temor hacia la enjuta figura de Unamuno..

Aquel anciano y marchito profesor no se amilanó y continuó su intervención:

“Acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán Astray es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo como se multiplican los mutilados a su alrededor.”

Nuevamente le interrumpe un crispado, Millán Astray que  vocifera: “¡Abajo la inteligencia!” ¡Viva la muerte!”, que recibe la clamorosa aclamación de los falangistas presentes. En una lamentable intervención que le retrata y presuntamente con voluntad de calmar los ánimos, tercia  Peman: “¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!”.  Impertérrito D. Miguel de Unamuno continuó: “Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho.”

En medio de la tensión insoportable del momento Doña Carmen Polo, esposa del general Franco, le dice a Unamuno: «Cojase de mi brazo” El viejo filosofo y ya a punto de ser ex – rector de Salamanca  sale del lugar junto al obispo de la diócesis, Don Enrique Pla y Deniel, y es acompañado hasta su casa por ambos para prevenir males mayores. Despojado de todos sus honores permanecería prácticamente en prisión domiciliaria hasta su fallecimiento el 31 de diciembre de 1936.

Nacido en Bilbao en  1864 cursó filosofía y letras en Madrid. Con un larga residencia en Salamanca fue rector durante muchos años de la misma hasta que opuesto a la dictadura de Primo de Rivera fue confinado a Fuerteventura desde donde huye a Francia. La Republica en 1931 le devuelve la cátedra y el rectorado donde permanece hasta el comienzo de la guerra civil. Fue uno de los últimos y más brillantes representantes de la generación del 98. En el dramático verano de 1936 hace un llamamiento a los intelectuales europeos para que apoyen a los sublevados, declarando que representaban la defensa de la civilización occidental y de la tradición cristiana. El historiador García de Cortazar subraya que tal intervención causó zozobra y consternación en el mundo intelectual. El presidente de la Republica Sr. Azaña lo destituye, pero los franquistas le reponen de nuevo en el cargo. Sin embargo, su entusiasmo por los facciosos pronto se torna en decepción. Singularmente tras la extremada dureza de la represión practicada en Salamanca que se cobra la vida de numerosos amigos suyos y algunos de sus alumnos más queridos.

Unamuno fue siempre una figura polémica Apasionada y apasionante. De extremosidad y permanente inquietud. Pero siempre colmada de notable valentía y coraje. Siempre cargada de áspera veracidad. Era un  espíritu hondamente religioso, arraigado en el catolicismo, pero fuera de la ortodoxia. Un permanente inconforme y disidente de todos los bandos. Y pese a todo, lleno de fe en España, en la libertad y en el valor de la palabra y la inteligencia.

Poco antes de morir en noviembre de 1936 escribiría, “La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo…”

Cuando fallece escribe Don Antonio Machado, “Señalemos hoy que Unamuno ha muerto repentinamente, como el que muere en la guerra. ¿Contra quién? Quizá contra sí mismo”. Ortega y Gasset, afirma  “su muerte deja una era de atroz silencio y un hueco irreemplazable en la vida española”.

Publicado en ESPACIO LITERARIO | Deja un comentario

Venga jaleo, jaleo – Carlos Etchevarría

Por considerarlo un riesgo para sus privilegios, la clase política se aferra a un inmovilismo ciego, sin variar sus métodos ni corregir los errores. Esa numantina actitud estática de permanecer sin mudanza frente a al dinamismo del cambio social, es suicida pues causa grave daño a la democracia.

Y porque estamos en un momento crucial para la monarquía, el ejemplo más desconcertante lo constituye la reverente postura  hacia el rey Juan Carlos I, determinante de una palaciega disposición de ánimo sumisa y complaciente. Al Jefe del Estado, número uno en la clasificación política, se le trata sin exigencia alguna, con desmedida protección cortesana próxima a la indignidad. Un rey entre algodones que dijo Manolo Saco.

La miserable adulación al rey contrasta con el infame trato dispensado a dignatarios elegidos por sufragio universal. Con honrosas excepciones, los aplausos que recibió de los diputados en el inicio de esta 10ª legislatura, fueron más enternecedores que las lágrimas derramadas por el pueblo norcoreano a la muerte de su dictador. Todo un espectáculo medieval decadente e ignominioso.

Se aparta al rey de cualquier sospecha por conducta impropia, como si el ungido careciese de las debilidades inherentes a su condición humana, a excepción de accidentes domésticos y deportivos, de los que por cierto es también número uno.

Este trato favorable y único constituye, paradójicamente, una falta de respeto democrático institucional, por cuanto le al soberano obrar a su antojo y sin rendir cuentas a nadie, como ocurría con los déspotas de antaño.

Algún día estos palmeros de Las Cortes, al igual que ocurrió en la transición con los  franquistas conversos a la democracia, presumirán de republicanos en la intimidad. Claro que para ello también necesitaremos la ayuda de jueces foráneos, pues los de aquí ya sabemos como se las gastan: que se lo digan a Garzón.

Publicado en AUTORES, Carlos Etchevarría | Deja un comentario