Tal e como figura nos manuais de xestión pública, a aparición imprevista de crises de gran envergadura é unha fonte potencial de oportunidades para demostrar a solidez -ou, no seu caso, a excelencia- das equipas humanas convocadas á tarefa de facerlles fronte. Ninguén discute que a pandemia provocada polo coronavirus reúne todas as condicións contempladas en calquera dos enunciados teóricos que poidan ser invocados.
Por se non fose abondo coas penas de cárcere (e de cárcere substitutiva da multa para persoas insolventes), os Xulgados de instrución españois adoitan decretar encarceramentos preventivos pouco xustificados, sen interpretar a xeito a doutrina constitucional a respecto da lexislación de axuizamento criminal Nesta teima, amplos sectores da ciudadanía lles outorgan o seu apoio. Non sempre sectores exclusivamente conservadores, reaccionarios ou extremistas de dereita, senón tamén sectores vencellados a opcións progresistas e a sensibilidades feministas e mesmo ecoloxistas. Sen se decatar, nestes últimos supostos, que máis cárcere e máis represión só agrava os problemas sociais, económicos e políticos que xeran os delictos.
A Constitución e a Lei Xeral penitenciaria española recoñecen que o reisertamento social dos penados é a principal finalidade da pena. O Estado español, con case 60.000 persoas presas, ten unha das maiores poboacións penitenciarias europeas cun dos seus menores índices de criminalidade. Por outra banda, Michelle Bachelet, Alta Comisaria das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos, denunciaba xa en marzo de 2020 o agravamento, por mor da Covid-19, das condicións hixénicas e penitenciais dos cárceres do mundo, suprimindo toda caste de visitas, actividades comúns e contactos co exterior e pedía avanzar na excarcelación das persoas presas que non presentasen un perigo evidente.
Mais dentro do cárcere hai outra cárcere. Da devandita poboación penitenciaria case 2000 persoas en todo o Estado enfrontan medidas, moitas veces ilegais, de isolamento ou confinamento penitenciario, sen posibilidade de partillar nos xantares colectivos e botando moitas veces máis de 20-22 horas illadas no cárcere, malia as directivas da Alta Comisaria das NN.UU. que predica a abolición ou restrición desta caste de sanción penitenciaria dende o 2004. Esta caste de sancións, alén diso, haberían durar canto máis catorce días, mais adoitan alongarse no tempo.
A organización galega pro dereitos humanos Esculca, en coordinación con outras organizacións do resto do Estado, desenvolve unha potente campaña para rematar con estes abusos. Para remataren ou, polo menos, reduciren ao mínimo o uso do isolamento provisional, da coerción mecánica e máis da forza física como castigos ou medidas de seguranza.
Nun réxime de democracia liberal as persoas poden ser condenadas, mais nunca privadas da súa dignidade persoal e dos dereitos non atinxidos pola súa condena. Nunha democracia liberal haberíamos traballar para reducirmos o uso do cárcere (e moito máis do cárcere dentro do cárcere) como única vía para sermos persoas e reinsertarmos aos que nalgún momento fallaron ou fallamos.
*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político
En este principio del año 2021 se unen circunstancias variadas que no son usuales y, para tranquilizarnos, debemos buscar eventos regulares que nos distraigan del pesimismo circundante. Transcurrido el tercer lunes de enero, a la vez Día de Martin Luther King y del fake llamado Blue Monday, se produce el cambio presidencial en EE. UU. Pero también transcurrió la celebración de esa Epifanía oriental que, con sus 13 días de “retraso”, nos recuerda que hay países cercanos que usan un calendario muy parecido al nuestro, pero distinto. En San Sebastián no han podido celebrar su patrón con la tradicional tamborrada, mientras la alcaldesa de A Coruña celebra su onomástica este jueves 21. La vida universitaria ha tenido que adaptarse a las limitaciones que obliga la pandemia, en el actual calendario universitario, se están realizando los exámenes finales del primer cuatrimestre, en las estrictas condiciones con las que ya se habían hecho las pruebas de ABAU en el año 2020.
Datos:
El 20/enero, onomástica de Sebastián, debería celebrarse la Tamborrada (según el DLE, “celebración popular que consiste en producir estruendo tocando tambores, bombos, etc.”) en San Sebastián. En Cabo Verde y Guinea-Bisau es el Día de los Héroes por la fecha del asesinato (en 1973) de Amílcar Cabral, opuesto a la dictadura portuguesa que promovió la liberación de las colonias portuguesas en África.
*José María Barja Pérez, exrector de la UDC
Estamos hablando de Cataluña y la pandemia parece que va a obligar a anular las elecciones previstas y pasarlas a otra fecha.
Si bien la salud es lo más importante y así lo comprendo y acepto, bien es cierto que en estos tiempos de eufemismos y pandemia propagandística tenemos que llamar a las cosas por su nombre: retrasar las elecciones es restringir, aunque sea temporalmente, otro derecho fundamental como es el de la participación política. Voy a aclarar este concepto para que no lleve a malos entendidos.
Queda por supuesto aclarado que la protección de la salud ha de prevalecer sobre cualquier otra consideración y ciertamente la evolución de la pandemia es más que preocupante en esta tercera ola y el saber cómo puede encontrarse para esas fechas es muy aventurero y temeroso, pues los augurios son muy oscuros.
Pero bien es cierto que no menos que los de Portugal hoy, o los que pudo haber en el País Vasco o Galicia en su momento cuando en abril se tomó la decisión de retrasar las elecciones. No olvidemos que en ese momento había un confinamiento domiciliario que restringía toda libertad de movimientos, necesaria para cualquier comicio electoral y hubo un consenso entre todas las fuerzas políticas.
En este caso se hace en base a una base jurídica débil y sin un marco legal nada claro que ampare esa decisión. Repito eso no quita que el aplazamiento pueda estar justificado por motivos de salud pública, para que no se me critiquen mis palabras.
Políticamente, un retraso sería una pésima noticia para Cataluña, un gobierno sin Parlamento, pues ya está disuelto y sin Presidente y con partes enfrentadas claramente y que pugnan por un mismo espacio político.
Un Ejecutivo que debería lidiar con problemas terriblemente serios como son la crisis sanitaria, la crisis económica y la crisis social que conlleva y que no existe.
Realmente lo que se esconde en este retraso son intereses partidistas. Ya los hubo a la hora de decidir la fecha en un interminable proceso que terminó con la inhabilitación de Torra como Presidente.
Planteo algunas dudas que creo que son razonables:
¿Quién es el Presidente, el responsable de decisiones determinantes en momentos tremendamente complicados? ¿A quién hay que pedir cuentas de la gestión de la terrible pandemia? ¿Quién asegura que elegido se puedan llevar a cabo las elecciones?
Esas decisiones pueden hacer caer en la irrelevancia a territorios como Cataluña. Puede ser el principio `para restringir el derecho fundamental de la participación en la vida política.
Asimismo, este documento tratará demostrar que los derechos humanos deben estar en el núcleo de cualquier acción de los Estados, porque solo de esta manera se asegurará que la dignidad, la igualdad y la libertad queden indemnes en momentos críticos como emergencias climáticas
No olvidemos que esta crisis del COVID ha cercenado ya demasiados derechos como la igualdad de oportunidades y la no discriminación pilar básico de los Derechos Humanos, especialmente en los mayores y en los discapacitados.
También ha interferido en el derecho a vivir independientemente y a la movilidad personal que se ha visto seriamente restringida.
Ha vulnerado también el derecho a la salud, pues se ha dado preferencia al COVID frente a otras dolencias, si cabe más mortales como el cáncer. En este tiempo han fallecido siete pacientes más por cáncer que antes del COVID por no tener la suficiente atención, por ejemplo.
El derecho al trabajo menoscabado por una situación que está afectando a múltiples sectores, hostelería, cultura, etc….y hace que ese derecho pase a ser casi un privilegio antes que derecho.
Creo que la solución sería muy sencilla., el voto anticipado. Su regulación podría ser absolutamente sencilla y garantista, consistiendo en permitir, durante los días que se considere necesarios, con anterioridad al día de las elecciones, que los ciudadanos pudieran acudir ante la Junta Electoral de Zona, cuya sede es la de los juzgados, para emitir su voto. Este deberá ser guardado y custodiado por el secretario de la Junta Electoral, que a su vez es Letrado de la Administración de Justicia, y que por lo tanto tiene las funciones de fe pública. Posteriormente el día de las elecciones será entregado a la mesa electoral donde debería emitir su voto. Una vez recibido, el presidente de la mesa comprueba debidamente el precinto, y extrae del sobre que le ha sido entregado los que contienen el voto y los introduce en la urna
El sistema implantado después de la transición con pequeñas reformas ha dado excelentes resultados, quizás el voto de los residentes en el extranjero requiera ser dotado de mayor agilidad, pero en definitiva, la inexistencia de denuncias de fraude electoral durante todos estos años pone de manifiesto lo acertado del sistema.
Por último, cabría también una reforma de la Ley Orgánica en las Cortes Generales, ya que el régimen electoral catalán es el establecido en la ley Orgánica General, al no existir ley propia.
¿Por qué ni se plantea esa posibilidad? ¿Acaso priman más los intereses de las formaciones políticas , que el de los ciudadanos?
Por eso escribo este artículo a modo de reflexión cuando la pandemia es la excusa perfecta.
*José Luis Ortiz, funcionario
Non vou negar unha certa responsabilidade da cidadanía nos altos níveis de afección vírica desta terceira ondada da pandemia. Levamos xa dez meses de pandemia e coñecemos abondo o que vai e o que non vai, canda varias medidas adicionais de dubidosa ou moi curta eficacia.Mais o verdadeiro problema desta enxurrada actual é a estratexia desenvolvida polos políticos á fronte da Xunta de Galicia, única competente no que atinxe ás medidas sanitarias contra a Covid-19. Porque aproximadamente o 60% dos contaxios son responsabilidade das xuntanzas familiares non protocolizadas.
É dicir, os verdadeiros responsábeis son o presidente Núñez Feijóo e máis o conselleiro de Sanidade Julio Gª Comesaña, que propuxeron a total permeabilidade das persoas que residían fóra do País para visitar aos seus familiares e máis a xuntanza de dous núcleos familiares, malia recomendar xuntarse só no seo do núcleo familiar. Polo menos, no que atinxe á “barra libre” decretada pola Xunta para as visitas desenvolvidas entre as 07.00 e as 23.00 dos días 23, 24, 25, 30 e 31 de decembro de 2020 e 1 e 6 de xaneiro deste ano. Malia que un mesmo recoñeza que a Noiteboa e o Nadal supuñan unha certa excepción pola parcial falla de coñecemento na dimensión da enxurrada pandémica durante decembro.
Máis Feijóo e Comesaña a mantenta permitiron as enxurradas de amplo contacto interpersoal da Fin de Ano e Reis. Para a fin do 2020 ou primeiros do 2021 era nidio e evidente o problema sanitario da nosa Galicia, tamén xeral no contexto estatal e europeo, mais o alcalde da primeira cidade de Galicia, Abel Caballero, adheriu esta demagoxia xunteira amosando o seu xorne neglixente, ao presidir o 6-X último unha Cabalgada de Reis na que partillaron 30.000 persoas. Os dous políticos máis votados de todo o País amosaron de vez a súa falla de responsabilidade.
Núñez Feijóo habería acreditar na súa responsabilidade como Presidente deste País sen abdicar das súas responsabilidades no Goberno do Estado, que ten amosado a mesma incompetencia ca os rexedores do Monte Pío e San Caetano. Mais semella que segue xogando ser o campión europeo da modalidade deportiva de lle botar a culpa aos demáis (aínda non recoñecida na Olimpiada de Tokio) e non quere desenvolver a súa función de Presidente dun país europeo, culto e desenvolvido, como é a nación que nos une.
Non había miragre galego.
*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político
La decepción agosta el alma porque constata que una esperanza alimentada se desvanece. La confianza no se ve asistida por los hechos. Se acompaña de acotaciones como sentimiento de engaño o burla. Produce perplejidad inicial y luego humillación ante la sensación de la confianza traicionada, y termina arrastrando hacia el escepticismo y el distanciamiento
Es decepcionante, si aún quedaban dudas, confirmar la desenvoltura de aquellos que estando designados con carácter temporal para administrar el interés del común, se consideran libres de tener comportamientos que sobrepasan la desconsideración hacia la inteligencia ajena entrando de lleno en un espacio despectivo desde una soberbia estúpida. Tomando a sus patrocinadores, NOSOTROS EL PUEBLO (We the people…), como inmaduros, menores de edad, ignorantes o escasos de luces.
Es decepcionante ver como se instala con alarmante normalidad en un gobierno de coalición progresista, aunado en torno a un proyecto de implementación de políticas sociales, el hábito del enfrentamiento. Haciendo capital lo accesorio en detrimento de lo sustantivo. Una penosa liza de egos en detrimento de lo colectivo y la eficacia.
Es decepcionante escuchar una frase con eco de un pasado reciente, cuando se nos afeaba “vivir por encima de nuestras posibilidades” por el hecho de asomarnos a una calidad de vida incipiente, y que se nos diga que “disfrutamos una fechas festivas por encima de nuestras posibilidades”, demonizando a la población por el repunte vírico. En un caso lo dijeron los que ampararon y asistieron a los ladrones y especuladores que se forraron con la burbuja inmobiliaria. Ahora se dice tras la evidente cobardía política de unos y otros a la hora de asumir su responsabilidad. Careciendo de la gallardía necesaria para suprimir las celebraciones navideñas, como desgraciadamente hubo que hacer de forma temporal con otras no menos entrañables y enraizadas en el imaginario común, las Fallas, la Semana Santa, o la asistencia a competiciones deportivas por vía de ejemplo. Mientras, la fatiga pandémica corroe el alma de una sociedad agotada y confusa. Y que pese a ello, en su inmensa mayoría se muestra ejemplar.
Es decepcionante ver una ministra, con una trayectoria razonable y correcta en el ejercicio de sus competencias ministeriales argumentar fuera de ellas, para descartar una investigación parlamentaria sobre las “tarjetas negras” del anterior titular de la Jefatura del Estado afirmar “en una democracia sólida y seria no es bueno que se cuestionen pilares como la monarquía”. A veces sucede que el exceso de celo puede llevar a tomar el todo por la parte, confundiendo la oración con el sujeto. Bien está que alguien tenga espíritu de buen vasallo, pero mejor sería se agraciase buen señor y que a su euforia cortesana no sumase la historia y la sensibilidad de toda una organización política.
Hasta ese momento el argumento sostenido por el grupo parlamentario de la ministra en cuestión era aceptar el criterio legal de los letrados del Congreso en orden a evitar comisiones parlamentarias sobre el hoy Emérito, Rey, o ambas cosas, entendiendo que sus actuaciones estaban amparadas por la capa de la inmunidad que le protegía ante cualquier desafuero cometido. En esta ocasión los letrados no tienen ninguna objeción legal entendiendo que tal amparo no subsiste… Lo que quizás pone en evidencia que el “rey desnudo” no es el Emérito precisamente.
En una “democracia sólida y seria” con contrapesos robustos y fuerte sentido institucional, tras las vergonzosas escenas del asalto al Capitolio, la señora Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, (la Soberanía Nacional, la expresión de Nosotros el Pueblo), firma tras la votación favorable, el “impeachment” contra Donald Trump, expresando rotunda, “nadie está por encima de la ley, ni siquiera el Presidente de Estados Unidos”.
Es decepcionante contemplar escenas tan bochornosas como la del Líder de la Oposición, fracasado electoral Sr. Casado, jugueteando con una pala en la nieve ante un inmueble (por supuesto en el Barrio de Salamanca), cual si estuviese todo el día rompiéndose el lomo para hacer algo útil por una vez… Decepciona que sea tan insubstancial que considere a los receptores de las imágenes como gentes con escasa o nula capacidad cognoscitiva. Penoso emulo de su colega Sr. Feijoo, quien con una manguerita de jardín vertía aguas sobre un césped chamuscado en medio de la cruel oleada de incendios que asoló Galicia hace años.
Es decepcionante que cuarenta años más tarde, el eco siniestro del mensaje emitido desde el entonces llamado “bunker” (el reducto de los franquistas más irredentos) en la Transición: “los españoles no están preparados para la libertad, necesitan mano dura”, vuelva, de forma más sutil pero no menos indecente, a aletear sobre el país.
*Antonio Campos Romay ha sido diputado en el Parlamento de Galicia.
Contraposición. República de las Ideas 