Contraposición. República de las Ideas

O pasado mes de Abril, transcendía unha nova relevante para a vida de Compostela: o histórico café Derby pechaba as súas portas, despois dunha intensa vida de varias décadas, por mor da xubilación da persoa que rexía a administración diaria deste simbólico establecemento. A partir dese momento, sucedéronse os comentarios sobre o importante papel desempeñado polo Derby como lugar de encontro das elites culturais galegas durante o pasado século e a consecuente preocupación pola eventual desaparición definitiva de semellante referente.

Poucos días despois sóubose que os propietarios do local ofrecen o aluguer do mesmo a cambio dunha renda mensual de 5.500 euros. Seguramente sen pretendelo, esta circunstancia suscita unha interrogante desacougante: estamos no terreo dunha anécdota particular ou podemos falar dun exemplo categórico dos serios problemas que se prantexan no ámbito dos negocios de hostalaría e do comercio no contexto da actual situación de grave crise económica derivada da pandemia? Moito mais, cando -como é sabido- o goberno da Xunta ven de pechar ese tipo de locais durante un mes no ámbito territorial dos concellos galegos con mais poboación.

Non está en causa o recoñecemento legal do dereito de propiedade. Tampouco se trata ignorar o funcionamento da lóxica mercantil e a súa capacidade para contrarrestar as pretensións que formulen os oferentes coas propostas que sexan quen de formular os eventuais demandantes. O que se coloca enriba da mesa con este caso -e con outros acontecidos durante as semanas de duración do estado de alarma- é a existencia -ou non- do esixíbel criterio de responsabilidade social ás persoas físicas ou xurídicas que participan nas relacións económicas. As autoridades políticas e sanitarias afirman, habitualmente, que o éxito na loita contra a pandemia require -ademais do cumprimento da normativa legal vixente- un compromiso activo da cidadanía con aqueles códigos de conduta que resulten funcionais para neutralizar os efectos mais nocivos do virus. Por que non incorporar a esta lóxica de comportamento as prácticas dos propietarios de locais á hora de fixar os prezos dos alugueres para o uso habitacional ou produtivo dos mesmos?

Os impactos da crise sanitaria na vida económica van ter unha duración prolongada. Semellante feito vai requirir cambios significativos nas políticas gobernamentais e no contido das regulacións -por exemplo, dos alugueres dos locais comerciais afectados polas restricións- mais tamén sería preciso promover novos criterios na actuación dos distintos actores que participan no escenario. Xa que logo, non ten sentido que alguén utilice o dereito de propiedade para pedir alugueres astronómicos. Hai algo que se chama función social da propiedade. E que por certo figura no actual texto constitucional.

Xesús Veiga

El populismo es una peligrosa patología  que puede reducir a cenizas las esencias e incluso la viabilidad del sistema democrático. Se infiltra cual proceso cancerígeno que penetra las instituciones democráticas y es demoledor sobre la inmunidad del sistema. 

Se le suponía relegado a la periferia de la política, pero que de forma alarmante se ha aupado por la  crisis en el plano político, económico y la brecha social a umbrales insospechados. Lo que fuera anécdota, puede magnificarse al nivel de poner en riesgo lo que se conoce como sistema democrático de convivencia.

El populismo conculca derechos civiles y consagra el distanciamiento entre el interés privado y el bien público. Se adentra en los terrenos de la inseguridad en los resortes de contrapeso entre los poderes del Estado. Es una fórmula encaminada a fracturar al amparo de una cierta indiferencia pública  las reglas de la convivencia ciudadana. Su paradigma es el Sr. Trump, que convirtió tanto su acceso a la presidencia norteamericana como el ejercicio de la misma, en una degradación continuada de las normas, los valores de convivencia y las tradiciones democráticas de la Republica con más prolongada biografía democrática del planeta.

Carter, el 39 presidente USA a finales de los años setenta afirmaba “el mayor riesgo que puede sufrir EEUU  es la falta de confianza entre los ciudadanos y las instituciones”. Ese riesgo se materializó en estos cuatros años en los que  el Sr. Trump se aplicó a dinamitar esa confianza. Se consagro a ello con tenacidad, como el presidente más estrambótico y grotesco de la historia de ese país. Mostrándose como el individuo que arrastró por el lodo sin el menor pudor la presidencia del poder ejecutivo (la institución más solemne del país y con tacita magistratura moral) utilizándolo para tensionar a extremos insoportables la convivencia.

Fracturó el país ahondando con encono enfermizo viejas heridas sociales nunca totalmente resueltas; el racismo latente con una gravísima deriva en las actuaciones de las fuerzas de orden público y la asimilación y gestión de las corrientes migratorias en un estado construido en mayor medida a través de las mismas. Desvirtuó las políticas exteriores rompiendo acuerdos y alianzas con una virulencia máxima a la vez que desgarraba frontalmente  las políticas tradicionales de EEUU.  

El esperpéntico espectáculo protagonizado por el Sr. Trump en el periodo electoral pretendiendo revalidar su mandato, alcanza niveles lúgubres en este lamentable final que aflora toda su miseria moral. Que muestra un individuo carente de un mínimo barniz democrático o de sentido cívico. Encaramado en una realidad paralela a la que se aferra con tales niveles de estupidez y falacia, que has las tres cadenas de televisión más importantes de la nación en un acto insólito, le retiraron el uso de la señal advirtiendo a los espectadores que el presidente mentía y alentaba un incendio social.

Un personaje que no duda en su paranoia provocar la violencia entre ciudadanos con sus arengas, que, sin que posiblemente llegue al riesgo de guerra civil, si cabe un escenario en donde las armas están al alcance cualquiera y hay evidencia de milicias armadas, en el que se provoquen enfrentamientos que se sustancien sangrientamente. En paralelo atiza la hoguera judicializando la política usando todas las argucias posibles… Nombramiento en el tramo final de las elecciones de una juez del Supremo afín a sus posturas. Descalificación de un Cuerpo federal tan respetado como el de Correos, ataques a la prensa, e incitación a amenazar y coaccionar a todo tipo de responsables de la maquinaria electoral y a los centros electorales donde se realizan los recuentos.   

El drama subsiguiente al todavía presidente Trump, es el de Partido Republicano. Un partido conservador, pilar de las instituciones republicanas, cuajado a lo largo de su historia de personalidades con sentido de estado y con presidentes de Republica de la talla de Lincoln, Roosevelt, o  Eisenhower. Convertido hoy en un partido tremendamente escorado hacia una derecha radical y rehén de la extrema-derecha que representa el Tee-Party convertido en la sección de asalto del Sr. Trump. El post-trumpismo abre una seria reflexión sobre la deriva disparatada en esta formación política indispensable en la política norteamericana.

Hoy EEUU, con una larga tradición democrática a sus espaldas  ofrece un ejemplo muy poco edificante sobre la textura de su proceso electoral. Puesto brutalmente en entredicho por el propio presidente de la Republica, sin otra razón ni objeto que perpetuarse en el cargo. Situando con ello a su país en el pelotón de aquellos cuyos procesos electorales son controvertidos. Exhibiendo un deterioro del liderazgo moral de un país al que condujo a una  posición delicada su papel hegemónico.

El legado del Sr. Trump es un país en estado gangrenoso. Devorado por la pandemia, fracturado, donde afloran el odio, el enfrentamiento, los peores demonios que son familiares al país y una economía muy lejos de la Arcadia feliz que el describe, unido a una cota de perdida de prestigio internacional de gran calado.

El relato de la situación actual del conservadurismo norteamericano y su modus operandi,  tiene importantes reflejos en España y comportamiento miméticos. Similar miopía en la visión de estado y en orden a la responsabilidad con el bien común. Y homologas actitudes de gañanes y de villanía.

Es de confiar que la “pesadilla Trump” sea a partir de estos días, un suceso nocivo  que arrastre el sumidero de la historia, y que su desaparición permita contemplar con mayor optimismo el futuro.    

Esto es una meditación  y una reflexión sobre la lucha por la libertad individual y la vida en sociedad. 

La idiosincrasia de la persona tiene dos caras, una transitoria, inconsciente y solitaria y la otra colectiva y comunitaria en la búsqueda de nuestras raíces, en encontrar ese lugar del corazón, un hogar para nuestra alma.

Dos caras que entran y siempre entrarán en conflictos.

En mi pueblo tengo un granero de más de un siglo de antigüedad. Tiene el techo alto y abuhardillado. Se han organizado cientos de fiestas, en su existencia, generaciones de emociones. Un lugar lleno de recuerdos y de energía.

Desde los 18 años, y ahora con 53 años, 35 años en los que los coches representaban la libertad. Un lugar en donde pasamos gran parte de nuestro tiempo de la vida, yendo de un lugar a otro y ahora sólo son una mera herramienta para movernos. Símbolo del movimiento quizás hacia el futuro.

¿Por qué no nos movemos hacia delante?  Sencillamente porque en demasiadas ocasiones sólo nos movemos……..

¿Cómo cambiar?  Llevo más de 220.000 horas de vida consciente (25 años) pero realmente apenas son 73.000 reales después de descansar. He pasado mucho tiempo con las partes destructivas de persona, seguramente como tú.

Cuando he querido a alguien muchas le he hecho daño, como tú seguramente y eso es un pecado contra la humanidad, contra las personas.

Ahora he cambiado para bien. De mis buenos amigos he aprendido a querer, a ser compasivo con los demás. Deseo ser ese buen hombre y comenzar en un nuevo lugar; seguramente menos de esas 220.000 horas que me pueden quedar de vida y que en definitiva apenas serán 70.000. Apenas ocho años reales y efectivos.

Es demasiado fácil perderse. Cuanto más mayores nos hacemos más cargada llevamos la mochila de la vida con asuntos pendientes y sin solucionar y cuanto mayores nos hacemos más caro lo pagamos.

Dímelo a mí. Huimos tanto de lo que más queremos y amamos que lo dejamos atrás y no se recupera ni la esperanza, ni la libertad.

Apenas 8 años tengo para recuperar tanto tiempo perdido………..

*José Luis Ortiz, funcionario

Al Rey, la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma solo es de Dios ( “El alcalde de  Zalamea”. Pedro Calderón de la Barca).

La muchacha… rememoraba sus cándidos catorce años y a aquel maestro de Literatura, que se acercó a su oído y le susurró: “Tú eres mi mejor alumna, escríbeme una rima en la piel … y te puntúo con un diez”. Y ella, burlona, le expectoró en las gafas, alto y claro : “ ¡Ay, profesor, no ambiciono notas, tan solo quiero aprender!… Y entre usted, Lorca, Machado, Bécquer y Garcilaso, me quedo con los cuatro, y a usted lo mando al caraj… a catar ajo ”. Él la asedió todo el curso, y ni en Junio ni en Septiembre ella le escribió una rima. Le relegó al lugar más lejano de su pensamiento, y él… le pagó con un suspenso… ¡Necio!

La joven… rememoraba a aquel gran maestro de la Pintura, que dibujaba en su sonrisa la magnitud artística de su discípula. Y aplaudía con auténtica fe pictórica toda línea, todo óleo, que ella “emborronaba”. Pero… cuando quiso acariciar el lienzo de su piel y ella dijo: ¡no!, él le salivó en los colores, pateó su caballete, y dejó caer en su cara una revelación que pintaba en bastos: “ Pinta mejor mi perro, cuando reboza el rabo en un charco de lama y lo arrastra por la acera, que tú… ¡Torpe! ”. Tenía dieciocho años y no logró terminar un retrato hasta que cumplió los veinticuatro, cuando él dejó de perseguirla como a un ratón… un gato… ¡Bellaco!

La mujer… rememoraba a aquel empresario del textil que, entre su estilizada figura de veinte años y diseños… patéticos, y una gordita de cuarenta años y diseños… magníficos, la eligió a ella. Y con una sonrisa de una muela a la otra le “contó” que era una gran creadora. Pero… al día siguiente de su incorporación al taller de costura, la condujo al almacén y le pidió que le hiciese “ un diseño en la boca”. Ella le confeccionó un perizoma en la entrepierna, con patada hilvanada a la costura, un encaje de puño en su rococó bigote, y tres puntadas de sutura… ¡Ay, qué dolor!… Y en su epitafio bordó: “ ¡Hasta nunca, Christian Dior! ”… ¡Felón!

La mujer… rememoraba sus treinta muescas en el calendario y su primera excursión editorial… con aquel burgués de sesenta años, que hojeó sin interés su novela, y le dijo: “Cenicienta de la letra, si escribes una corona de versos en los renglones de mi alcoba… te alzaré hasta la nobleza y la gloria”. Ella levantó el dedo medio y con él redactó una nota: “¡ Soy republicana, Editoriñeza!… Y me importa un bledo, o dos, que no me publiquen ni en los anuncios del Mercadona. Ha de saber, su realeza, que caminar descalza es mi debilidad… y ni en sus mejores cuentos… usted me pondrá unos zapatos de cristal, ni de Manolo Blahnik, Majestad. Huele usted a alcanfor, a zotal, a sótano, a mohoso… ¡Es usted tan penoso ! ”… ¡Raspaletras!

Cuando ella dejó atrás la adolescencia y la juventud, sus pecas dejaron de brillar, y entró en la madurez, pensó que, cumplidos los cincuenta y muchos años… y acosos, la pesadilla había terminado. Y una noche, en un evento, conoció a un escritor afamado, nominado a un óscar literario, que le contó un“ érase una vez”…una grandiosa escritora bla, bla, bla, y que todo su poder ponía a su disposición… “ Lo que haga falta”, le dijo. El escritor, casado, abuelo, respetable, católico, apostólico… y muy románico y feudal, desde la distancia internáutica, aplaudía su trabajo con entusiasmo exagerado, pero… una mala noche pasó de lo literario a lo apasionado… y ella dio el parloteo por terminado. Otro día le pidió que le mostrase una foto con “ menos ropa”,  y ella le envió… una radiografía de su rótula… ¡ Ay, lo mucho que se enfadó! La borró de sus “ amigos virtuales”, maldijo su mediocridad de escritora y la adjetivó con tremenda saña:  “¡Analfabeta, bastarda de la letra!”. Ella le remitió un emoticono de carita sonriente y un mensaje muy diáfano: “¡Adiós, Caballero Literario!… No olvide recoger las babas cuando cierre su portátil, no sea que resbale, se rompa las piernas… y no pueda ir a recoger el premio Cervantes, o se rompa la boca y no pueda seguir ejerciendo de consumado hipócrita ”… ¡Bribón!

Ella nunca obtuvo un sobresaliente en Literatura. Ni pudo exponer sus óleos en una galería parisina de Montmartre. Tampoco logró que sus diseños bajasen por la escalinata de la Trinitá dei Monti en Roma. No publicó con los nobles de las Letras. Y no tuvo un mentor, a distancia, nominado a la gloría literaria… Pero nunca se vendió ni alquiló, y les dio a todos ellos un mamporro en la depredación… porque ella, igual que Machado, nunca persiguió la gloria, ni dejar en la memoria de los hombres… su humilde creación.

Solo los infames ondean cadenas, medallas, y monedas, para sus batallas ganar… ¡Ay, donde esté un aventajado seductor con la ternura de Romeo, incluso con la pícaresca pueril de Don Juan y, sobre todo, con el inteligente cortejo de Cyrano de Bergerac… que se quite el mercader buhonero de ruindad!… ¡ No hay mayor villanía que pagar con un maravedí… lo que no puede alcanzar la hidalguía!… ¡Vive Dios!

Buena Mujer… si comprarla quiere un “ caballero mal andante”, desde su plebeya almena grítele ¡no!, y dígale: “ Tome buena nota, vuesa merced, al que tenga que sudar las sábanas de mi alcoba… seré yo quien elegiré! ¡ No hay mayor ventura que apagar la calentura del vil acosador, con un jarro de agua enfriada con honor!… ¡ Qué ingrata tarea… Qué dificil menester que, como en la Edad Media, la mujer siga siendo un objeto de placer! …! Pardiez!

 ¡ Me Too!

María Purificación Nogueira Domínguez

En los últimos días hemos ido leyendo diferentes interpretaciones críticas sobre los Presupuestos Generales del Estado, e implícitamente sobre el Plan Presupuestario enviado por el Gobierno a la Unión Europea. Ha habido descalificaciones para todos los gustos, pero todas tenían un denominador común: pretender que estos presupuestos fueran una especie de panacea que abordaran, por ejemplo,  desde una reforma fiscal hasta una reconversión industrial. Y encima ni les conceden el beneficio de la duda de que sus objetivos puedan realizarse. Todo muy español.

Pero los PGE, con ser un instrumento esencial de gestión y de gobierno, no tienen esa función que algunos les piden. Y menos en una coyuntura de guerra como la que conforman por un lado la pandemia, y por otro la fragmentación parlamentaria y la circunstancia de encontrarnos en la encrucijada de un largo proceso de cuestionamiento de nuestra estructura territorial. Agravada por una voluntarista y casi desesperada confrontación ideológica que hace que cualquier avance necesite un esfuerzo titánico.

Sí: son unos presupuestos para después de esa guerra, y si no se analizan en su contexto podemos quedar muy bien en la “crítica divina”, pero contribuiremos a ensombrecer más nuestro estado psicosocial, sin aportar -por otro lado- alternativas. Para después de esa guerra y cuando la guerra aún no ha terminado, porque la pandemia destructora ataca de nuevo y porque algunos se empeñan en convertir el ámbito político en un terreno plagado de minas.

En cuanto al realismo de las previsiones recogidas en los PGE, es ingenuo pretender que dichas previsiones sean milimétricamente exactas. En una realidad cambiante, y que no depende ni de la voluntad de los gobernantes ni de las iniciativas económicas que adopten gobiernos o mercados, todo es incierto. Los presupuestos se presentan en un momento en el que la montaña rusa del PIB trimestral ha subido a España a un crecimiento en el tercer trimestre del 16,7% (4,6 puntos más que la media de la UE), cuando el Gobierno preveía un 13%. Sin embargo, no es aventurado que el Gobierno haga unas previsiones de ingresos que, aunque no se alcanzaran, tienen la opción de acogerse a parte de los 70.000 millones de euros previstos para España como préstamo por el Fondo Europeo de Reconstrucción, sobre los que el Gobierno mantiene en principio el criterio de no utilizar hasta 2023.

Por otra parte, y en la misma dirección, la dificultad de atinar en estas circunstancias con las previsiones no es un problema sólo de España, sino del mundo entero. En Europa, la presidenta del BCE acaba no sólo de corroborar la incertidumbre, sino que ha tranquilizado comprometiendo que el Banco regulador, igual que hizo en marzo, dará la talla en los apoyos necesarios, esta vez con la experiencia acumulada de los meses anteriores.

Son -a pesar de algunas afirmaciones- unos presupuestos claramente sociales. Desde el incremento previsto para las pensiones, que entre las contributivas y las no contributivas afectan positivamente a casi doce millones y cuarto de personas, hasta el incremento de un 59% de los fondos para la lucha contra la pobreza infantil, que afectan a más de un millón de niños, pasando por la consolidación del ingreso mínimo vital con 3.000 millones dedicados a ello, o el incremento de las partidas dedicadas a la ayuda a la dependencia. Medidas ambas que afectan a casi dos millones de personas. Iniciativas sociales que llegan al 31% de la población. Otra cosa es preguntarse por qué existe ese 31% de población cuyas condiciones hacen que sean buenas noticias las iniciativas de estos presupuestos. Pero no tiene precisamente que ver con los presupuestos de 2021 sino con los precedentes.

Hay un dato que marca un trasfondo estratégico no desdeñable: la subida del 0,9% de las pensiones contributivas y del sueldo de los empleados públicos. Significa que en 2021 habrá -por cuenta de los presupuestos- un 28% de la población que mantendrá su nivel adquisitivo. O mejor aún: lo incrementará, no sólo en ese 0,9%, sino posiblemente en más: el dato anticipado el IPC de los últimos doce meses habla de un -0,9%; que, de mantenerse, pondría el incremento del nivel adquisitivo de ese 28% de la población en un 1,8%. Lo cual significa que se está reforzando el consumo interior, que es el que en el trimestre pasado tiró de la economía.

Paso por alto en ese cálculo el caso de las subidas de las pensiones no contributivas, las de consolidación del ingreso mínimo vital, la de la mayor financiación de la dependencia y las medidas de lucha contra la pobreza infantil, porque no quiero insultar a esos colectivos hablando de la subida de su nivel adquisitivo. Aunque es indudable de que generarán aumento de consumo y de movilización económica.

El rebote del PIB del tercer trimestre de 2020 en un 16.7% (a pesar de que sabemos que puede pasar por diversas etapas de subidas y bajadas) más ese mantenimiento, e incluso incremento, de la capacidad adquisitiva de ese 28% de la población, no permiten que nadie desmienta con datos rotundos la previsión de una subida nominal del PIB del 10,7% que auguran estos presupuestos.

En el ámbito social se circunscriben también los 2.525 millones de euros para promover el alquiler, la construcción y rehabilitación de viviendas que, además de incidir en la reactivación económica como inversión, supondrán un cambio frente a la falta de política social de vivienda sufrida en los ocho años del Gobierno de la derecha. Y marcarán una diferencia con la ilegítima enajenación de viviendas sociales a favor de fondos buitre, desarrollada por parte del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.

Un dato que a muchos se les ha escapado es que estos presupuestos inician una regularización, o incluso una reforma del sistema de pensiones, con el primer paso de sacar de las cotizaciones de la Seguridad Social, y pasándolos a otras partidas presupuestarias, 14.000 millones de euros de los 23.000 que la Seguridad Social viene cargando de manera impropia a la caja de las pensiones. Tienen, pues, un carácter estratégico en la dirección de despejar el futuro de las pensiones, y de iniciar, por la vía de los hechos, la obligada reforma de la Seguridad Social y de su sistema de pensiones.

Se han minimizado en algunos comentarios las medidas de bajar la compensación fiscal a las grandes empresas del 100% al 95% de sus beneficios en el exterior. No voy a entrar en la polémica, incierta para cualquier tesis, de si va a aumentar la actividad a nivel internacional o no. Pero una medida adoptada para 2021 se hace en una ley que no es coyuntural, y supone, por tanto, un avance sobre el que trabajar en los tres años restantes de legislatura. Y es una medida que exceptúa en los tres primeros años a empresas con facturaciones por debajo de los 40 millones anuales. Lo mismo que en los 2 puntos de porcentaje fiscal para rentas que superen los 300.000 euros, o los 3 puntos de porcentaje en la base de ahorro de rentas de capital que excedan de los 200.000 euros.: independientemente de que esto último atañe a las CC.AA., será absurda aquella Comunidad que no lo aplique o lo bonifique, e imagino que se le tendrá en cuenta a la hora de realizarle otras transferencias suplementarias.

Quedan las partidas de la subida del IVA a bebidas edulcoradas o azucaradas, cuya repercusión por ciudadano será de 7,23 euros al año. O la de la subida del impuesto al diésel no profesional o subvencionado, que supondrá una media de entre 100 y 110 euros anuales por vehículo: casi el coste de una cerveza por semana… Por otra parte, la retirada de ese impuesto al diésel parece que será el precio para el apoyo de PNV y de Ciudadanos, en aras a un apoyo transversal y suficiente a los PGE.

En cuanto a las inversiones para diversos conceptos, se suman unos 36.000 millones de euros, que no son desdeñables. Se puede dudar de la capacidad para gastarlos, o de la utilidad de los proyectos en los que se empleen. Pero en todo caso están perfectamente desglosados, y será labor de todos: del Gobierno, de las Comunidades Autónomas, de las Empresas y de la Oposición, llevar bien la cuenta y fiscalizar la ejecución de los proyectos a los que se apliquen. Y en fiscalizar incluimos también el juicio sobre su oportunidad y realismo.

No son solamente unos presupuestos que se circunscriban a cómo “salir de ésta”. No se puede olvidar que se plantean en el contexto de un ambiente de consenso con Sindicatos y Patronales, en el espacio de unas transformaciones planteadas en el Pacto de Toledo, y muy especialmente en el ámbito de la acometida de la Reforma de la Seguridad Social y las Pensiones. Con un planteamiento novedoso que es el de la creación, en el plazo de un año, de un Fondo de Pensiones complementario Público.

Si el Gobierno tiene la habilidad de convertirlos en unos presupuestos para después de una guerra también en el sentido de un apoyo transversal a los mismos, sin exclusiones de ningún tipo a quienes pueden sumarse a apoyarlos, podremos darlos por buenos, porque terminarán también con la guerra de los bloques y la bipolarización, y pueden inaugurar una etapa de diálogo político y parlamentario.

A ese respecto hay que confesar que las intervenciones de Echenique (UP) y Lastra (PSOE) en el debate sobre la prórroga del Estado de Alarma, generan inquietud sobre esa voluntad transversal y dialogante. Especialmente las intervenciones de Echenique, con su vuelta a promover la exclusión de Ciudadanos de los acuerdos presupuestarios.

*José Luis Martín Palacín, analista político. Fue director general de Tráfico, subsecretario de Interior y secretario general de Comunicaciones del Gobierno de España. 

Nesta fin de outubro cumpríronse cen anos da saída do primeiro número da revista “Nós”, dirixida por V. Risco, con Castelao de director artístico e Ramón Cabanillas, Antón Lousada, Otero Pedrayo e López Cuevillas de redactores. A revista quitou 144  exemplares, sendo o derradeiro o de xullo de 1936. A enxurrada militar e fascista do verán de 1936 impediu novas edicións.

     Porqué é tan relevante para o noso País a revista Nós? Porque construiu, definiu, unha identidade galega moderna e europea, sen ningunha caste de intermediarios que antes non se amosaba dese xeito. Velaí a razón porque Nós fixo un traballo non só cultural, senón ideolóxico e político.

      Os precursores e os teóricos do Rexurdimento (Murguía, Vicetto)  puxeran xa os alicerces para unha potente reivindicación  nacional no político e no cultural. Mais Murguía adoitaba escrebir en castelán e foi Lugrís Freire quen deu o primeiro mitin en galego no 1907, en Carral. Algúns dos nosos petrucios galeguistas mesmo non entenderon o fracaso español en Cuba (1898) nin a oportunidade que se abría entón para a reivindicación do autogoberno, dos intereses económicos e da cultura galegas. 

     É a xeración Nós a primeira que aposta por Galicia como referente cara fóra. Os Precursores provincialistas e o Rexurdimento do século XIX até entón reivindicaran a galeguidade e os intereses galegos cara dentro do Estado. A xeración Nós olla cara Europa e o mundo todo. Cara  Portugal e á Europa atlántica e céltica dos Fisterras cos que os nosos antergos comerciaron durante séculos, nomeadamente Irlanda. Irlanda como pobo amigo e próximo, identificando as angueiras galegas (autogoberno, adquisición da terra polos labregos, dignificación da lingua propia) coas irlandesas. O poeta nacional irlandés W.B.Yeats é unha constante en moitos dos números de Nós. A primeira tradución dun fragmento do Ulises de James Joyce, feita por Otero Pedrayo, publícase en Nós no 1926, mentres no ermo cultural español da ditadura de Primo de Rivera ninguén principiara semellante traballo.

  Modernidade, europeísmo, diálogo directo da cultura galega co Mundo…Velaí algunas das principais achegas da Xeración Nós. Porque a segunda é a tolerancia. Nesta revista partilla unha tendencia político-social liberal e progresista con outra conservadora-tradicionalista, mais as dúas son quen a convivir e definir país e cultura de seu. Como tamén se deu esa tolerancia nas tendencias culturais, literarias ou científicas dos moitos colaboradores da revista ao longo de dezaseis anos.

  Nós só foi posíbel por se xuntar persoeiros culturais da relevancia dos sinalados (Risco, L. Cuevillas e Otero Pedrayo, de orixe inadaptados, amplos coñecedores de culturas exóticas que converxen na atención á cultura do País), co traballo de cultura popular e de discurso político galeguista das Irmandades da Fala e de Castelao. E tampouco sería posíbel sen o consenso no proxecto político baseado na idea de Galicia como nación aprobado na Asemblea Nacionalista de Lugo de novembro de 1918. Velaí que o labor de Nós, con ser cultural, teña unha grande fondura política.

Galicia deu moitas reviravoltas estes cen anos. Mais convirán vostedes comigo que o legado de Nós é ben actual.

*Xoan Antón Pérez-Lema, avogado e analista político.