Aunque en los medios de este país apenas había sido mencionada, la elección del alcalde de Londres ha tenido a posteriori un amplio tratamiento. El procedimiento de elección es el llamado voto suplementario, en el que los votantes expresan una primera y una segunda preferencia. Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos de primera preferencia, con los dos candidatos más votados se procede a un segundo recuento. Los votantes cuya preferencia en primer lugar han quedado eliminada, añaden su voto de segunda preferencia si ese candidato se mantiene en la pelea. Esto significa que el candidato ganador es el que tiene el apoyo de la mayoría de los votantes que expresaron una preferencia entre los dos primeros. Éste año había 12 candidatos, tanto de partidos como de movimientos sociales (como Cannabis is Safer than Alcohol) o independientes y hubo que recurrir al segundo recuento pues Sadiq Khan alcanzó solo el 44,2% en el primero. Ello propició que los medios españoles lo dieran ganador en la tarde del viernes cuando el verdadero resultado, del 56,8%, sólo se hizo público en la madrugada del sábado. Tal demora en un recuento nos sorprende, pues aquí estamos habituados a exigir el conocer los resultados tras un par de horas del cierre de los colegios electorales. Pero también nos sorprenden desagradablemente las declaraciones con tintes racistas, en una campaña en la cual los dos favoritos eran un musulmán y un judío, tanto del primer ministro (y en la Cámara de los Comunes) como de un ex-alcalde laborista. Y ello continúa en la larga precampaña del Brexit que, como va a coincidir con la víspera de las elecciones del 26-J, nos puede contagiar los peores hábitos políticos.
Sitios de interés
-
Categorías
septiembre 2026 L M X J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Estadísticas del blog
- 193.174 hits






